Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 04АП-5243/15 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - оставление апелляционной жалобы без движения - срок для устранения недостатков - бюджетное финансирование)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 04АП-5243/15

г. Чита

14 октября 2015 г.

Дело N А19-9775/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы МКОУ ШР "НШДС N 14" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2015 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-9775/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр-Сервис" (666034, Иркутская область, г. Шелехов, 1-й квартал, 10, ИНН 3821012435, ОГРН 1053848001558) к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Шелеховского района "Начальная школа - Детский сад N 14" (666036, Иркутская область, г. Шелехов, 4-й мкр., 18, ИНН 3821007812, ОГРН 1033802254420) о взыскании 178 116,26 рублей, третье лицо - Администрация Шелеховского муниципального района (666034, Иркутская область, г. Шелехов, ул. Ленина, 15, ИНН 3821001560, ОГРН 1033802255398),

установил:

Определением от 07.09.2015 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, срок устранения недостатков - до 07.10.2015.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу заявителя, вручена адресату 11.09.2015 (почтовое уведомление N 67200289172374). Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован в свободном доступе в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел 08.09.2015, то есть на следующий день после принятия.

Во исполнение определения суда от 07.09.2015 в Четвертый арбитражный апелляционный суд от заявителя поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины со ссылкой на затруднительное имущественное положение, отсутствие достаточного бюджетного финансирования.

При этом заявителем к ходатайству какие-либо документы, подтверждающие отсутствие денежных средств, не приложены.

Порядок заявления соответствующего ходатайства (с указанием необходимых документов) был разъяснен судом заявителю в определении от 07.09.2015.

Поскольку ответчик документально не подтвердил того, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Таким образом, в установленный срок заявитель недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранил. С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд не обращался.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд первой инстанции.

Судья

Юдин С.И.