Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 13АП-18385/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - регламент арбитражных судов РФ - тепловые сети - надлежащее извещение - лица, участвующие в деле)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 13АП-18385/15

г. Санкт-Петербург

14 октября 2015 г.

Дело N А56-16901/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "Эверест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2015 по делу N А56-16901/2015(судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску Муниципального унитарного предприятия"Бугровские тепловые сети"

к ТСЖ "Эверест"

о взыскании

установил:

ТСЖ "Эверест" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2015 по делу N А56-16901/2015.

Определением от 31.07.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы был установлен срок для устранения нарушений - 01.09.2015.

Ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения подателя жалобы по адресу: 194354, Санкт-Петербург, ул.Есенина, д.9, к 1 о процессуальной судьбе поданной им жалобы и наличия недостатков жалобы, не устраненных подателем жалобы своевременно, апелляционный суд установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения. В определении от 08.09.2015 подателю апелляционной жалобы был установлен срок для устранения нарушений - 09.10.2015.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Копия определения от 08.09.2015, направленная по адресам: 194354, Россия, Санкт-Петербург, ул.Есенина, д 9 к1, получена представителем 25.09.2015; 188660, Россия, пос Бугры, Ленинградская область, Всеволожский район, ул Школьная д 7-9, возвращена органом почтовой связи.

На основании изложенного податель жалобы в силу нормы арбитражного процессуального права считается извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение 08.09.2015 было опубликовано 09.09.2015.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18385/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может

Судья

Т.В. Жукова