Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 20АП-6319/15 (ключевые темы: апелляционная жалоба - судебное решение - повторное обращение - апелляционная инстанция - определение суда первой инстанции)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 20АП-6319/15

г. Тула

13 октября 2015 г.

Дело N А62-1397/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТрансКом" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.08.2015 по делу N А62-1397/2015 (судья Иванов А.В.), установила следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанных процессуальных норм апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В приложении к апелляционной жалобе заявителем указано "платежное поручение на уплату госпошлины", однако фактически к апелляционной жалобе такой документ не приложен, о чем сотрудниками Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 составлен акт об отсутствии документов.

В связи, с эти судом не рассматривается вопрос о возвращении государственной пошлины.

В силу части 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансКом" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.08.2015 по делу N А62-1397/2015 (судья Иванов А.В.) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на пяти листах.

Судья

И.Г. Сентюрина