Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 03АП-4723/15

г. Красноярск

14 октября 2015 г.

Дело N А33-20480/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Ишутиной О.В.,

судей: Петровской О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е.,

при участии:

от ООО "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС": Мыглана А.С. - представителя по доверенности от 08.09.2015,

от общества с ограниченной ответственностью "Заполярное коллекторское бюро": Головизнина А.В. - представителя по доверенности от 07.07.2015,

от АО "Норильско-Таймырская энергетическая компания": Спасова А.В. - представителя по доверенности от 01.01.2015 N НТЭК-32/213, Шефера В.А. - представителя по доверенности от 24.08.2015 N НТЭК-32/342,

от МУП "КОС": Шмаковой А.В. -представителя по доверенности от 07.04.2015 N 323-Д, Гагариной А.Е. - представителя по доверенности от 14.05.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 05 августа 2015 года по делу N А33-20480/2014, принятое судьей Бескровной Н.С.,

установил:

закрытое акционерное общество "ОГАНЕР-СЕРВИС" (далее ЗАО "ОГАНЕР-СЕРВИС") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - закрытого акционерного комплекса "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" банкротом.

15.12.2014 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Норильск "Коммунальные объединенные системы" (ИНН 2457058236, ОГРН 1022401628920, далее кредитор, МУП "КОС") о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" (далее - должник, ООО "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС") - банкротом.

Определением от 19.12.2014 произведена замена ЗАО "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" (ОГРН 1022401623397, ИНН 2457042370) на его правопреемника ООО "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" (ОГРН 1142457001752, ИНН 2457077863). ЗАО "ОГАНЕР-СЕРВИС" (ОГРН 1022401624563, ИНН 2457050702) отказано во введении наблюдения, заявление по делу о банкротстве ООО "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2015 заявление МУП "КОС" признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Требование МУП "КОС" включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" в размере 3 229 838 рублей 73 копейки, в том числе, 887 788 рублей 18 копеек - основной долг, 2 342 050 рублей 55 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие отдельному учету в реестре.

Не согласившись с данным судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы полагает, что задолженность по основному долга перед МУП "КОС" на дату вынесения определения была оплачена третьим лицом - обществом с ограниченной ответственностью "Заполярное коллекторское бюро". При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции неправильно применены статьи 3, 33, пункт 2 статьи 4 и пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве. Судом введена процедура наблюдения в отсутствие судебного акта, подтверждающего требования муниципального образования город Норильск "Коммунальные объединенные системы" к ООО "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС".

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.09.2015. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы и копия определения об отложении рассмотрения апелляционной жалобы направлялись лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 17.09.2015.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Не согласен с определением суда первой инстанции. Просил определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель АО "Норильско-Таймырская энергетическая компания" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Согласен с определением суда первой инстанции. Просит определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель МУП "КОС" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Согласен с определением суда первой инстанции. Просит определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представителем общества с ограниченной ответственностью "Заполярное коллекторское бюро" заявлено об отказе от заявления о признании должника несостоятельным.

Представителем АО "Норильско-Таймырская энергетическая компания" заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела резолютивной части определения Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2015 по делу N А33-20480-1/2014 о включении в реестр требований кредиторов.

Апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 262, абзацем 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела указанных дополнительных доказательств, представленных к отзыву для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы истца.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 (резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2015) произведена замена кредитора - муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Норильск "Коммунальные объединенные системы" на общество с ограниченной ответственностью "Заполярное коллекторское бюро" в части требования основного долга в размере 887 788 рублей 18 копеек.

ООО "Заполярное коллекторское бюро" заявило об отказе от заявления о признании должника банкротом.

Апелляционный суд определил отказать в принятии отказа от заявления о признании должника банкротом с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 19.11.2014 при создании в форме преобразования, присвоен основной государственный регистрационный номер 1142457001752.

Основным видом экономической деятельности является управление эксплуатацией жилого фонда (ОКВЭД 70.32.1).

В обоснование наличия признаков неплатежеспособности заявитель ссылается на наличие задолженности, возникшей из договора водоотведения от 01.05.2007 N КОС-В-318/07 с учетом изменений и дополнений. В подтверждение наличия суммы задолженности заявитель ссылается на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.05.2014 по делу N А33-10032/2013, согласно которому с закрытого акционерного общества "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Норильск "Коммунальные объединенные системы" взыскано 48 339 294 рубля 63 копейки долга, 2 342 050 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 рублей судебных расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ, а также 200 000 рублей судебных расходов на оплату госпошлины.

Решение вступило в законную силу 17.06.2014. На принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист серии от 03.10.2014 АС N 006411877. В материалы дела представлен подлинный исполнительный лист, отметок об исполнении не содержит.

Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что сумма задолженности образовалась за периоды с 01.09.2012 по 31.12.2012 и с 01.03.2013 по 31.12.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны за период с 21.11.2012 по 14.02.2014.

Заявитель признает частичную оплату задолженности, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений, актов взаимозачета между сторонами. Кредитор указывает на наличие задолженности в сумме 3 229 838 рублей 72 копеек, в том числе 687 588 рублей 18 копеек задолженности, 2 342 050 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 рублей расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, 200 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Настаивает на включении в реестр требований кредиторов должника 3 229 838 рублей 72 копейки.

Учитывая, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность на сумму, превышающую сто тысяч рублей, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" банкротом.

В целях финансирования расходов по делу о банкротстве заявителем по делу перечислены денежные средства в сумме 350 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края согласно платежному поручению от 26.01.2015 N 232.

В материалы дела представлены копии платежных поручений от 09.07.2015 N 98 на сумму 687 588 рублей 18 копеек, от 09.07.2015 N 96 на сумму 200 000 рублей, от 09.07.2015 N 97 на сумму 200 рублей об оплате обществом с ограниченной ответственностью "Заполярное коллекторское бюро" в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженности общества с ограниченной ответственностью "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" задолженности, взысканной решением суда по делу N А33-10032/2013.

Некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида" представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Макаренко Павла Александровича требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС".

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункта 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается не способным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены и размер задолженности составляет не менее ста тысяч рублей.

При этом согласно пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС", установленная решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.05.2014 по делу N А33-10032/2013 оплачена частично и составляет 3 229 838 рублей 72 копейки, в том числе, 687 588 рублей 18 копеек основного додлга, 2 342 050 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 рублей расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, 200 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Довод должника об отсутствии судебного акта, подтверждающего задолженность ООО "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС", отклоняется апелляционным судом с учетом вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2014 по настоящему делу, которым произведена замена ЗАО "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" на ООО "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС".

Должник, со ссылкой на пункт 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, настаивает, что сумма основного долга в размере 887 788 рублей 18 копеек погашена, признаки банкротства отсутствуют.

Апелляционный суд признает доводы ООО "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" относительно оплаты основного долга обоснованными. Оценка обстоятельств оплаты долга обществом "Заполярное коллекторское бюро" дана апелляционным судом в постановлении от 14.10.2015 при рассмотрении апелляционных жалоб на определение об отказе в процессуальном правопреемстве.

Право требования основного долга перешло к ООО "Заполярное коллекторское бюро" до введения наблюдения в отношении ООО "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС".

Представленные в материалы дела документы, являются надлежащими и достаточными доказательствами возникновения у ООО "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" обязанности по оплате основного долга в размере 887 788 рублей 18 копеек перед ООО "Заполярное коллекторское бюро", и обязанности по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 342 050 рублей 55 копеек перед МУП "КОС".

Вместе с тем, отсутствуют основания для принятия отказа ООО "Заполярное коллекторское бюро" от заявления о признании должника банкротом на дату рассмотрения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве (абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона, - в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения.

Согласно представленной в материалы дела копии резолютивной части определения Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2015 по делу N А33-20480-1/2014 требование открытого акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" в размере 79 155 736 рублей 59 копеек, в том числе, 71 727 620 рублей 73 копейки - основной долг, 2 454 874 рубля 81 копейка - пени, 4 973 240 рублей 95 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

С учетом включения в реестр требований кредиторов требования общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания" апелляционный суд отказал в удовлетворении заявления ООО "Заполярное коллекторское бюро" об отказе от заявления о признании ООО "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" банкротом.

Поскольку обязательство должника перед кредитором является денежным и размер данного обязательства без учета сумм процентов и иных мер ответственности (размер по основному обязательству) превышает сто тысяч рублей и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, арбитражный суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и соблюдении условий, установленных статьей 7, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.

Учитывая, что у должника просроченная свыше трех месяцев задолженность составляет сумму, превышающую 100 000 рублей, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии у должника признаков банкротства, что является основанием для введения в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" процедуры наблюдения.

Между тем введение процедуры наблюдения, равно как и любой иной процедуры банкротства в отношении должника возможно только при условии достоверных доказательств наличия у должника имущества достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве.

В свою очередь, отсутствие имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу, что следует из положений статьи 57 Закона о банкротстве.

В целях финансирования расходов по делу о банкротстве, заявителем по делу перечислены денежные средства в сумме 350 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края согласно платежному поручению от 26.01.2015. N 232

При изложенных обстоятельствах заявление о введении процедуры банкротства в отношении должника обоснованно удовлетворено.

В силу пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29, как следует из смысла нормы, содержащейся в пункта 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьи 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.

Учитывая отсутствие процессуального правопреемства на дату принятия обжалуемого судебного акта, требования МУП "КОС" правомерно включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" в размере 3 229 838 рублей 73 копейки, в том числе, 887 788 рублей 18 копеек - основной долг, 2 342 050 рублей 55 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие отдельному учету в реестре.

С даты вынесения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда, установившего процессуальное правопреемство, кредитором по требованию в части основного долга в размере 887 788 рублей 18 копеек является ООО "Заполярное коллекторское бюро".

Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего Макаренко Павла Александровича, члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида" для утверждения временным управляющим должника.

Учитывая положения статей 45 и 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего, размер вознаграждения временного управляющего и источник его выплаты.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих устанавливает следующие обязательные условия членства в этой организации:

- наличие высшего профессионального образования;

- наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией (далее - стандарты и правила профессиональной деятельности);

- сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих;

- отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления;

- отсутствие судимости за совершение умышленного преступления.

Условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В силу пункта 1 статьи 20.2 Закона о банкротстве в случае, если исполнение полномочий руководителя должника связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, арбитражный управляющий должен иметь допуск к государственной тайне по форме, соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя данного должника и соответствующей высшей степени секретности сведений, обращающихся на предприятии должника.

Согласно представленным заявителем сведениям, лицензия на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, отсутствует.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.

Некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида" представлена информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Макаренко П.А. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ОГАНЕР-КОМПЛЕКС".

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции верно утвердил арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения Арбитражного суда Красноярского края не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается судом, поскольку при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 августа 2015 года по делу N А33-20480/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

О.В. Петровская Л.Е. Споткай