|
14 октября 2015 г.
|
Дело N А50-23521/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Макарова Т.В.,
судей Виноградовой Л.Ф., Паньковой Г.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ходыревой Н.В.,
при участии:
от ответчика, закрытого акционерного общества "Промышленная лизинговая компания" - Воложанин Е.М., паспорт, доверенность от 31.08.2015,
от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Семухино" - Худяков В.А., удостоверение, доверенность от 05.10.2015,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы
ответчика, закрытого акционерного общества "Промышленная лизинговая компания", третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "ЛЕН",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 16 января 2015 года,
принятое судьей Кремер Ю.О.
по делу N А50-23521/2014
по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
к закрытому акционерному обществу "Промышленная лизинговая компания" (ОГРН 1025900510558, ИНН 5903032972), обществу с ограниченной ответственностью "Автомобили. Механизмы. Лизинг" (ОГРН 1025900757167, ИНН 5903038879)
о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Северо-восточная компания" (ОГРН 1057200848726, ИНН 7203166759), общество с ограниченной ответственностью "МНОГОПРОФИЛЬНОЕ НАУЧНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОДАТА" (ОГРН 1037200558713, ИНН 7202088804), общество с ограниченной ответственностью "Семухино" (ОГРН 1106673007550, ИНН 6673217921), общество с ограниченной ответственностью "Тюменская центральная лаборатория" (ОГРН 1127232046281, ИНН 7203280388), общество с ограниченной ответственности "ЛЕН" (ОГРН 1061839006932, ИНН 1817006844), общество с ограниченной ответственностью "Уромское" (ОГРН 1051800152337, ИНН 1816004918),
установил:
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Промышленная лизинговая компания", обществу с ограниченной ответственностью "Автомобили. Механизмы. Лизинг" о взыскании задолженности по кредитным договорам N 13/3-И от 08.07.2011, N 13/7-И от 18.07.2011, N 13/23-И от 16.08.2011, N 13/36-И от 19.09.2011, N 13/40-И от 11.10.2011, N 13/24-И от 18.08.2011 в сумме 524 103 руб. 91 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.
До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в сумме 4 985 570 руб. 91 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе на заложенные права по договорам финансовой аренды имущества и по договорам поставки, находящееся в лизинге у третьих лиц.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Северо-восточная компания", общество с ограниченной ответственностью "МНОГОПРОФИЛЬНОЕ НАУЧНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОДАТА", общество с ограниченной ответственностью "Семухино", ООО "Тюменская центральная лаборатория", общество с ограниченной ответственностью "ЛЕН", общество с ограниченной ответственностью "Уромское".
Основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском явилось неисполнение заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов, неустойки по вышеперечисленным кредитным договорам.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 16 января 2015 года иск удовлетворить частично. С закрытого акционерного общества "Промышленная лизинговая компания" в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Пермского отделения N 6984 взыскано 4 916 833 руб. 23 коп., в том числе: по кредитному договору N 13/3-И от 08.07.2011 - 1 946 114 руб. 21 коп. сумма кредита, 65 054 руб. 00 коп. проценты за пользование кредитом, 8 670 руб. 19 коп. неустойка; по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 13/7-И от 18.07.2011 - 300 784 руб. 89 коп. сумма кредита, 10 029 руб. 29 коп. проценты за пользование кредитом, 1 389 руб. 04 коп. неустойка; по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 13/23-И от 16.08.2011 - 2 481 270 руб. 29 коп. сумма кредита, 83 111 руб. 86 коп. проценты за пользование кредитом, 10 726 руб. 50 коп. неустойка; по кредитному договору N 13/36-И от 19.09.2011 - 7 500 руб. 00 коп. сумма кредита, 69 руб. 04 коп. проценты за пользование кредитом, 368 руб. 29 коп. неустойка; по кредитному договору N 13/40-И от 11.10.2011 - 1 655 руб. 17 коп. сумма кредита, 21 руб. 50 коп. проценты за пользование кредитом, 68 руб. 96 коп. неустойка; а также 17 296 руб. 20 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Солидарно с закрытого акционерного общества "Промышленная лизинговая компания" и общества с ограниченной ответственностью "Автомобили. Механизмы. Лизинг" в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Пермского отделения N 6984 по кредитному договору N 13/24-И от 18.08.2011 г. взыскано 68 737 руб. 68 коп., в том числе 66 223 руб. 71 коп. суммы кредита, 2 208 руб. 14 коп. проценты за пользование кредитом, 305 руб. 83 коп. неустойки.
В счет погашения задолженности по кредитному договору N 13/3-И от 08.07.2011 обращено взыскание на предмет залога по договору залога приобретаемого имущества N 919-З от 08.07.2011 - автомобиль Lexus LS600H комплектация Exclusive 5,идентификационный номер JTHDU46F7050, модель номер двигателя 2UR.2037247, год выпуска 2011, цвет - черный, ПТС 78 УО 245256 от 31.05.2011, установлена начальная продажная стоимость 4 727 865 руб. 00 коп.
В счет погашения задолженности по кредитному договору N 13/7-И от 18.07.2011 обращено взыскание на предмет залога по договору залога приобретаемого имущества N 945-З от 18.07.2011 - лебедку электрическую проволочную ЛЭП-2 в количестве 2 единицы, находящиеся в лизинге у общества с ограниченной ответственностью "МНОГОПРОФИЛЬНОЕ НАУЧНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОДАТА" по договору финансовой аренды имущества N ТМ/178-Л от 10.05.2011, установлена начальная продажная стоимость 355 875 руб.00 коп. за одну единицу, всего 711 750 руб. 00 коп.
В счет погашения задолженности по кредитному договору N 13/24-И от 18.08.2011 обращено взыскание на предмет залога по договору залога приобретаемого имущества N 1188-З от 18.08.2011 - спектрофотометр с программным обеспечением тип, марка Юнико 2800, заводской номер SQU 1101 1102 005, завод-изготовитель UNICO, страна производителя США, инвентарный номер ТМ 000283, находящийся в лизинге у ООО "Тюменская центральная лаборатория" по договору финансовой аренды имущества N ТМ/182-Л от 10.05.2011, установлена начальная продажная стоимость 166 500 руб.00 коп.
В счет погашения задолженности по кредитному договору N 13/36-И от 19.09.2011 обращено взыскание на предмет залога по договору залога приобретаемого имущества N 1385-З от 19.09.2011 - пресс-подборщик ПРЛ-150, год выпуска 2011, находящийся в лизинге у общества с ограниченной ответственностью "ЛЕН" по договору финансовой аренды имущества N ИЖ/198-Л от 28.08.2011, установлена начальная продажная стоимость 431 250 руб.00 коп. Определен способ реализации имущества - публичные торги. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Общество "Промышленная лизинговая компания" обжаловало решение в апелляционном порядке, просило решение отменить, направить дело на новое рассмотрение. Общество полагает, что выводы суда о наличии задолженности по кредитному договору N 13/23-И являются необоснованными, поскольку 14 января 2015 года платежными поручениями N N 32,33,34 данная задолженность погашена в полном объеме. Указанные платежные поручения направлены в адрес арбитражного суда, однако не были приняты судом во внимание. Общество в жалобе ссылается также на ненаправление в его адрес ходатайства об увеличении исковых требований, что лишило общества возможности представить контраргументы относительно заявленной к взысканию суммы. Также общество ссылается на ненадлежащую оценку со стороны суда заявленного обществом ходатайства о снижении неустойки.
В дополнении к апелляционной жалобе общество также указывало на исполнение со стороны ООО "ЛЕН" обязательств по уплате лизинговых платежей и выкупной стоимости имущества по договору лизинга N ИЖ/198-Л от 25.08.2011, уведомление Банка о данном обстоятельстве (исх.N 1315-01 от 10.10.2014), в связи с чем залог имущества является прекращенным. При этом в качестве обоснования непредставления соответствующих доказательств в суд ссылается на то, что договор купли-продажи и акт о переходе права собственности были направлены обществу "ЛЕН" почтовым отправлением и возвратились в адрес общества "Промлизинг" после рассмотрения дела.
Общество "ЛЕН" также обжалует решение в апелляционном порядке, при этом просит отменить решение в части обращения взыскания на заложенное имущество - пресс-подборщик ПРЛ-150, год выпуска 2011. При этом в жалобе приведены доводы, аналогичные доводам Общества "Промышленная лизинговая компания", касающимся нахождения указанного пресс-подборщика в собственности Общества "ЛЕН" в связи с выкупом данного имущества.
В отзыве на апелляционную жалобу общества "Промышленная лизинговая компания", на апелляционную жалобу общества "ЛЕН" Сбербанк просило решение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Выводы суда, изложенные в решении, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, полагает, что судом не допущено нарушение норм материального и процессуального права. Относительно доводов о прекращении залога имущества поясняет, что Сбербанк не поставлен в известность об исполнении договора финансовой аренды обществом "ЛЕН".
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 года решение Арбитражного суда Пермского края от 16 января 2015 года по делу N А50-23521/2014 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановлением суда кассационной инстанции от 12 августа 2015 года решение Арбитражного суда Пермского края от 16.01.2015 по делу N А50-23521/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по тому же делу отменены в части удовлетворения исковых требований об обращении взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору N 13/36-И от 19.09.2011 на предмет залога по договору залога приобретаемого имущества N 1385-З от 19.09.2011 - пресс-подборщик ПРЛ-150, год выпуска 2011, находящийся в лизинге у общества с ограниченной ответственностью "ЛЕН" по договору финансовой аренды имущества N ИЖ/198-Л от 28.08.2011, с установлением начальной продажной стоимости 431 250 руб. 00 коп. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Определением Семнадцатого арбитражного суда от 19 августа 2015 года судебное разбирательство назначено на 07 октября 2015 года.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика, закрытого акционерного общества "Промышленная лизинговая компания", Воложанин Е.М. придерживался позиции, изложенной в апелляционной жалобе представляемого им лица.
Представитель третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Семухино", Худяков В.А. также придерживался позиции, занимаемой представляемым им лицом.
Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным ст.71 АПК РФ, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между обществом "Сбербанк России" и обществом "Промлизинг" заключен ряд кредитных договоров.
Согласно кредитному договору от 08.07.2011 N 13/3-И (далее -кредитный договор от 08.07.2011) банк обязуется представить обществу "Промлизинг" кредит для возмещения затрат, связанных с приобретением автомобиля Lexus LS600H комплектация "Exclusive" для передачи в лизинг обществу с ограниченной ответственностью "ГК "СибНаЦ" в сумме 5 076 820 руб. на срок по 21.06.2016 под 12,5 процентов годовых. Во исполнение условий договора банком были предоставлены кредитные средства в указанной сумме.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 08.07.2011 заключены:
1) договор залога приобретаемого имущества от 08.07.2011 N 919-З. Предметом залога является автомобиль, залоговой стоимостью 4 727 865 руб.
2) договор залога имущественных прав от 08.07.2011 N 918-З. Предметом данного договора является передача имущественных прав по договору финансовой аренды имущества от 24.05.2011 N ТМ/184-Л, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "ГК "СибНАЦ", залоговая стоимость 2 107 576 руб. 07 коп.
3) договор залога имущественных прав от 08.07.2011 N 917-З. Предметом является передача имущественных прав по договору купли-продажи от 24.05.2011 N ТМ/185-П, заключенному с обществом "Автомехлизинг", залоговая стоимость имущества установлена 630 382 руб.
В пункте 6.1 кредитного договора от 08.07.2011 установлен график погашения кредита. Согласно п. 4.2 уплата процентов должна производиться ежемесячно 21 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита, указанную в п. 1.1 данного договора. В соответствии с п. 11.2 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1 договора, увеличенной в два раза в процентах годовых, начисляемую на суммуОбщество "ЛЕН" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Как указывает заявитель жалобы, на момент подачи обществом "Сбербанк России" искового заявления правоотношения между обществом "Промлизинг" и обществом "ЛЕН" были прекращены исполнением взаимных обязательств, предмет спора передан в собственность общества "ЛЕН". Таким образом, заявитель полагает, что обращение взыскания на пресс-подборщика в счет погашения задолженности общества "Промлизинг" перед банком по кредитному договору является незаконным и необоснованным.
В отзыве на кассационную жалобу общество "Сбербанк России" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом "Сбербанк России" и обществом "Промлизинг" заключен ряд кредитных договоров.
Согласно кредитному договору от 08.07.2011 N 13/3-И (далее -кредитный договор от 08.07.2011) банк обязуется представить обществу "Промлизинг" кредит для возмещения затрат, связанных с приобретением автомобиля Lexus LS600H комплектация "Exclusive" для передачи в лизинг обществу с ограниченной ответственностью "ГК "СибНаЦ" в сумме 5 076 820 руб. на срок по 21.06.2016 под 12,5 процентов годовых. Во исполнение условий договора банком были предоставлены кредитные средства в указанной сумме.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 08.07.2011 заключены:
1) договор залога приобретаемого имущества от 08.07.2011 N 919-З. Предметом залога является автомобиль, залоговой стоимостью 4 727 865 руб.
2) договор залога имущественных прав от 08.07.2011 N 918-З. Предметом данного договора является передача имущественных прав по договору финансовой аренды имущества от 24.05.2011 N ТМ/184-Л, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "ГК "СибНАЦ", залоговая стоимость 2 107 576 руб. 07 коп.
3) договор залога имущественных прав от 08.07.2011 N 917-З. Предметом является передача имущественных прав по договору купли-продажи от 24.05.2011 N ТМ/185-П, заключенному с обществом "Автомехлизинг", залоговая стоимость имущества установлена 630 382 руб.
В пункте 6.1 кредитного договора от 08.07.2011 установлен график погашения кредита. Согласно п. 4.2 уплата процентов должна производиться ежемесячно 21 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита, указанную в п. 1.1 данного договора. В соответствии с п. 11.2 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1 договора, увеличенной в два раза в процентах годовых, начисляемую на суммупросроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
С 21.09.2014 общество "Промлизинг" нарушало сроки внесения платежей. Задолженность по кредитному договору от 08.07.2011 на 05.12.2014 составила 2 019 838 руб.40 коп., в том числе: неустойка в сумме 8670 руб. 19 коп. (за период с 23.09.2014 по 01.12.2014), проценты по кредиту в сумме 65 054 руб. (за период с 22.08.2014 по 02.12.2014), ссудная задолженность в сумме 1 946 114 руб. 21 коп.
Сторонами заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 18.07.2011 N 13/7-И (далее - договор от 18.07.2011), по условиям которого общество "Сбербанк России" обязуется открыть обществу "Промлизинг" невозобновляемую кредитную линию для финансирования и возмещения затрат, связанных с приобретением имущества для передачи в лизинг обществу "МНП "Геодата" на срок по 23.05.2016 с кредитным лимитом 759 200 руб. под 12,5 процентов годовых. Во исполнение условий договора банком были предоставлены кредитные средства.
В обеспечение исполнения обязательств по договору от 18.07.2011 сторонами заключены:
1) договор залога приобретаемого имущества от 18.07.2011 N 945-З. Предметом залога является лебедка, залоговой стоимостью
711 750 руб.
2) договор залога имущественных прав от 18.07.2011 N 944-З. Предметом является передача всех имущественных прав по договору финансовой аренды имущества от 10.05.2011 N ТМ/178-Л, заключенному с обществом "МНП "Геодата", залоговая стоимость имущественных прав составила 346 694 руб. 29 коп.
3) договор залога имущественных прав от 18.07.2011 N 943-З, предметом которого является передача имущественных прав по договору купли-продажи от 10.05.2011 N ТМ/179-П, залоговая стоимость 94 900 руб.
В пункте 6.1. договора от 18.07.2011 установлен график погашения кредита. Согласно п. 4.2 уплата процентов должна производиться ежемесячно 21 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита, указанную в п. 1.1 данного договора.
Кроме того, в соответствии с п. 11.2 договора от 18.07.2011 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1 договора, увеличенной в два раза, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В нарушение условий договора от 18.07.2011 обществом "Промлизинг" с 21.09.2014 платежи во исполнение кредитного обязательства не поступали.
Размер задолженности по договору от 18.07.2011 на 05.12.2014 составил 312 203 руб. 22 коп., в том числе: неустойка в сумме 1389 руб. 04 коп. (за период с 23.09.2014 по 01.12.2014), проценты по кредиту в сумме 10 029 руб. 29 коп. (за период с 22.08.2014 по 02.12.2014), ссудная задолженность в сумме
300 784 руб. 89 коп.
Сторонами 16.08.2011 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 13/23-И (далее - договор от 16.08.2011) на сумму 6 366 000 руб. на срок по 12.08.2016 под 12,5 процентов годовых. Во исполнение условий договора банком были предоставлены кредитные средства.
В обеспечение исполнения обязательств по договору от 16.08.2011 заключены:
1) договор залога приобретаемого имущества от 16.08.2011N 1162-З. Предметом залога является зерноуборочный комбайн, залоговой стоимостью
7 024 500 руб.
2) договор залога имущественных прав от 16.08.2011 N 1163-З. Предметом является передача имущественных прав по договору финансовой аренды имущества от 04.08.2011 N 4024-Л, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "Семухино", залоговая стоимость 2 641 677 руб. 76 коп.
3) договор залога имущественных прав от 16.08.2011 N 1164-З. Предметом является передача имущественных прав по договору поставки от 04.08.2011 N 4025-П, залоговая стоимость 936 600 руб.
Пунктом 6.1 договора от 16.08.2011 установлен график погашения кредита. Согласно п. 4.2 уплата процентов должна производиться ежемесячно 21 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита, указанную в п. 1.1 данного договора.
Кроме того, в соответствии с п. 11.2 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п.4.1 договора, увеличенной в два раза, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В нарушение условий договора от 16.08.2011 обществом "Промлизинг" с 21.09.2014 нарушены сроки внесения платежей.
Размер задолженности по договору от 16.08.2011 на 05.12.2014 составляет 2 575 108 руб. 65 коп., в том числе: неустойка в сумме 10 726 руб. 50 коп. (за период с 23.09.2014 по 01.12.2014), проценты за кредит в сумме 83 111 руб. 86 коп. (за период с 22.08.2014 по 02.12.2014), ссудная задолженность в сумме 2 481 270 руб. 29 коп.
Сторонами 18.08.2011 заключен кредитный договор N 13/24-И (далее -договор от 18.08.2011) на сумму 177 600 руб. на срок по 23.05.2016 под 12,5 процентов годовых. Во исполнение условий договора банком были предоставлены кредитные средства.
В обеспечение исполнения обязательств по договору от 18.08.2011 заключены:
1) договор залога приобретаемого имущества от 18.08.2011 N 1188-З. Предметом залога является спектрофотометр, залоговой стоимостью 166 500 руб.
2) договор залога имущественных прав от 18.08.2011 N 1187-З. Предметом является передача имущественных прав по договору финансовой аренды имущества от 10.05.2011 N ТМ/182-Л, заключенному с обществом "Тюменская центральная лаборатория", залоговая стоимость 73 832 руб. 36 коп.
3) договор поручительства от 18.08.2012 N 1189-П с обществом "Автомехлизинг" на всю сумму обязательств общества "Промлизинг" по договору от 18.08.2011. Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по договору от 18.08.2011, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.
В пункте 6.1 договора от 18.08.2011 установлен график погашения кредита. Согласно п. 4.2 уплата процентов должна производиться ежемесячно 21 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита, указанную в п. 1.1 данного договора.
Кроме того, в соответствии с п. 11.2 договора от 18.08.2011 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1, увеличенной в два раза в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В нарушение условий договора от 18.08.2011 обществом "Промлизинг" с 21.09.2014 были нарушены сроки внесения платежей.
Размер задолженности по договору от 18.08.2011 на 05.12.2014 составляет 68 737 руб. 68 коп., в том числе: неустойка в сумме 305 руб. 83 коп. (за период с 23.09.2014 по 01.12.2014), проценты за кредит в сумме 2208 руб. 14 коп. (за период с 22.08.2014 по 02.12.2014), ссудная задолженность в сумме 66 223 руб. 71 коп.
Сторонами 19.09.2011 заключен кредитный договор N 13/36-И (далее -договор от 19.09.2011) на сумму 360 000 руб. на срок по 18.09.2014 под 12 процентов годовых. Во исполнение условий договора банком были предоставлены кредитные средства.
В обеспечение исполнения обязательств по договору от 19.09.2011 заключены:
1) договор залога приобретаемого имущества от 19.09.2011 N 1385-З. Предметом залога является пресс-
