Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 09АП-39976/15

г. Москва

13 октября 2015 г.

Дело N А40-133062/14

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

судей: Гарипова В.С., Птанской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Османовой Лилии Викторовны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2015 года по делу N А40-133062/14, принятое судьей Красниковой И.Э. по заявлению Индивидуального предпринимателя Османовой Лилии Викторовны о снятии ареста с денежных средств на счете ответчика по иску Общества с ограниченной ответственностью "Боскет" (ОГРН 1137746373401, ИНН 7703788853) к ответчикам:

1. Банк "Еврокредит" (ООО) 105082, г. Москва, ул. Бакунинская, д. 80, стр.1 (ОГРН 1027739648815 ИНН 7701013346)

2. ОАО "БИНБАНК" 121471, г. Москва, ул. Гродненская, д. 5А (ОГРН 1027700159442 ИНН 7731025412)

3. АКБ "ЛАНТА-БАНК" (ЗАО) 115184, г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 9, стр. 2 (ОГРН 1037739042912 ИНН 7705260427)

4. АКБ МОСОБЛБАНК ОАО 107023, г. Москва, ул. Б. Семеновская, д. 32, стр. 1 (ОГРН 1107711000022 ИНН 7750005588)

5. ОАО "Сбербанк России" 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)

6. ЗАО "Банк "Вологжанин" 160001, г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 11 (ОГРН 1023500000655 ИНН 3525030681)

7. ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" 197101, г. Санкт-Петербург, ул. Дивенская, д. 1 (ОГРН 1027800001570 ИНН 7831001415)

8. ОАО "Банк СГБ" 160001, г. Вологда, ул. Благовещенская, д. 3 (ОГРН 1023500000160 ИНН 3525023780)

9. ОАО Комсоцбанк "Бумеранг" 162602, Вологодская область, г. Череповец, ул. Коммунистов, д. 22 (ОГРН 1033501065730 ИНН 3528006214)

10. ООО "СМАРТСОФТ" 127055, г. Москва, ул. Сущевская, д. 27, корп. 3 (ОГРН 1147746355426 ИНН 7707830418)

11. ООО "РОЛЕН" 150000, г. Ярославль, ул. Чайковского, д. 24, оф. 1 (ОГРН 1087604023165 ИНН 7604146816)

12. ООО "ВИЛКОРТ" 160000, г. Вологда, ул. Козленская, д. 43-а (ОГРН 1133525010101 ИНН 3525302409) 13.ООО "ЭЛЬ МЭРКАДО" 162624, Вологодская область, г. Череповец, ул. Олимпийская, д. 13, корп. А, оф. 1 (ОГРН 1123528006491 ИНН 3528191260)

14.ООО "ТРАНСЛЕС" 160000, г. Вологда, ул. Зосимовская, д. 47 (ОГРН 1123525017945 ИНН 3525289740)

15.ООО "ЭНЕРГОСТРИМ" 160000, г. Вологда, ул. Козленская, д. 43-а (ОГРН 1133525010112 ИНН 3525302416)

16.ООО "ЮНИСТРИМ" 160000, г. Вологда, ул. Козленская, д. 43а (ОГРН 1133525010123 ИНН 3525302550)

17.ООО "СЗМ" 162603, Вологодская область, г. Череповец, ул. Безымянная, д. 10 (ОГРН 1123528002773 ИНН 3528187779)

18.ООО "ПРОСТОР" 162611, Вологодская область, г. Череповец, ул. Стройиндустрии, д. 13 (ОГРН 1143528003607 ИНН 3528212714)

19. ИП Османова Л.В.

о взыскании в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения в размере 11 086 731 руб. 41 коп. по договору N 1685 от 30.04.2013 г. банковского счета в валюте Российской Федерации,

при участии в судебном заседании: от истца - Казакбаев Р.Ш. по доверенности от 11 августа 2015 года; от ответчиков: Банк "Еврокредит" (ООО) - не явился, извещен; ОАО "БИНБАНК" - не явился, извещен; АКБ "ЛАНТА-БАНК" (ЗАО) - не явился, извещен;. АКБ МОСОБЛБАНК ОАО - не явился, извещен; ОАО "Сбербанк России" - не явился, извещен; ЗАО "Банк "Вологжанин" - не явился, извещен; ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" - не явился, извещен; ОАО "Банк СГБ" - не явился, извещен; ОАО Комсоцбанк "Бумеранг" - не явился, извещен; ООО "СМАРТСОФТ" - не явился, извещен; ООО "РОЛЕН" - не явился, извещен; ООО "ВИЛКОРТ" - не явился, извещен; ООО "ЭЛЬ МЭРКАДО" - не явился, извещен; ООО "ТРАНСЛЕС" - не явился, извещен; ООО "ЭНЕРГОСТРИМ" - не явился, извещен; ООО "ЮНИСТРИМ" - не явился, извещен; ООО "СЗМ" - не явился, извещен; ООО "ПРОСТОР" - не явился, извещен; ИП Османова Л.В - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 года с Общества с ограниченной ответственность "СМАРТСОФТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Боскет" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 3 302 960 рублей 00 коп., а также 39 514 рублей 80 коп. расходов по государственной пошлине.

С Индивидуального предпринимателя Османовой Лилии Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Боскет" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 433 939 рублей 84 коп., а также 27 339 рублей 40 коп. расходов по государственной пошлине.

С Общества с ограниченной ответственность "РОЛЕН" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Боскет" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 6 349 831 рубль 57 коп., а также 11 579 рублей 46 коп. расходов по государственной пошлине.

С Общества с ограниченной ответственность "РОЛЕН" в доход федерального бюджета взыскано 43 169 рублей 70 коп. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 года решение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судом взыскателю выданы исполнительные листы серии АС N 004354004, 004354003, 004354002 от 15.05.2015 года.

В Арбитражный суд города Москвы через канцелярию 03 июля 2015 года поступило заявление от ИП Османовой Л.В. о разрешении списания присужденной Насонову Анатолию Николаевичу Судебным приказом дата выдачи 30 января 2015 г, выданного мировым судьей И.В.Горюновой судебного участка N 1 Фрунзенского судебного района гор. Иваново (153003, г.Иваново, ул.Мархлевского, д.31) по делу N 2-15/15 задолженности по заработной плате на сумму 430 375 рублей 00 коп, с расчетного счета Должника N 40802810400500000465, находящегося в ПАО "БИНБАНК" в порядке установленной законом очередности (2 очередь согласно ст.855 ГК РФ);

о разрешении списания присужденной Голованову Дмитрию Николаевичу Судебным приказом дата выдачи 30 января 2015 г, выданного мировым судьей И.В.Горюновой судебного участка N 1 Фрунзенского судебного района гор. Иваново (153003, г.Иваново, ул.Мархлевского, д.31) по делу N 2-14/15. задолженности по заработной плате на сумму 293 843 рублей 75 коп с расчетного счета Должника N 40802810400500000465, находящегося в ПАО "БИНБАНК" в порядке установленной законом очередности (2 очередь согласно ст. 855 ГК РФ);

о разрешении списания присужденной Борисову Виктору Валентиновичу Судебным приказом та выдачи 30 января 2015 г, выданного мировым судьей И.В.Горюновой судебного участка N 1 Фрунзенского судебного района гор. Иваново (153003, г.Иваново, ул.Мархлевского, д.31) по делу N 2-213/15 задолженности по заработной плате на сумму 444 612,50 рублей 50 коп с расчетного счета Должника N 40802810400500000465, находящегося в ПАО "БИНБАНК" в порядке установленной законом очередности (2 очередь согласно 855 ГК РФ);

о разрешении списания присужденной Овечкину Сергею Александровичу Судебным приказом 3 дата выдачи 30 января 2015 г, выданного мировым судьей И.В.Горюновой судебного участка N 1 Фрунзенского судебного района гор.Иваново (153003, г.Иваново, ул.Мархлевского, д.31) по делу N 2-212/15 задолженности по заработной плате на сумму 278 843 рублей 75 коп с расчетного счета Должника N 40802810400500000465, находящегося в ПАО "БИНБАНК" в порядке установленной законом очередности (2 очередь согласно ст. 855 ГК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2015 года по делу N А40-133062/14 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы, Индивидуальный предприниматель Османова Лилия Викторовна обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о разрешении списания с арестованного счета ответчика денежных средств по решениям судов общей юрисдикции о взыскании в пользу третьих лиц задолженности по заработной плате.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчиком указано, что суд должен был учесть баланс интересов не только сторон, но и третьих лиц, чьи права затронуты обеспечительной мерой в виде наложения ареста на расчетный счет ответчика, принять во внимание отсутствие иных счетов у ответчика и вступившие в законную силу судебные решения о взыскании с ответчика в пользу третьих лиц задолженности по заработной плате, которые в соответствии с законом относятся ко 2-ой очереди, а истец по настоящему делу - к 4-ой очереди. Судом не учтена судебная практика. Кроме того, полагает, что судом нарушены нормы процессуального права тем, что не были привлечены к участию в деле взыскатели по делам о взыскании задолженности по заработной плате.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, доводы отзыва поддержал в полном объеме, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2015 года по делу N А40-133062/14 является законным и обоснованным и оснований к его отмене либо изменению не имеется.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании удовлетворенного определением суда от 25 августа 2014 года заявления истца о принятии обеспечительных мер, установлен запрет на осуществление переводов денежных средств до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-133062/14 (42-1101): с расчетного счета N 40802810400500000465 ИП ОСМАНОВА ЛИЛИЯ ВИКТОРОВНА (ИНН 370206216408), находящегося в ОАО "БИНБАНК" в сумме 1 433 939,84 рубля; с расчетного счета N40702810300000014449 ООО "СМАРТСОФТ" (ИНН 7707830418), находящегося в АКБ "ЛАНТА-БАНК" (ЗАО) в сумме 3 302 960,00 рублей; с расчетного счета N407028510077030004024 ООО "РОЛЕН" (ИНН 760414816), находящегося в Северный банк ОАО "Сбербанк России" г. Ярославль в сумме 6 349 831,57 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления Общества с ограниченной ответственностью "Боскет" было отказано.

Удовлетворяя заявление ООО "Боскет" о применении обеспечительных мер в части, суд исходил из того, что указанное действие направлено на предотвращение возможного значительного ущерба истцу.

В силу ч. 4 ст. 96 АПК РФ, в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Поскольку сумма, на которую установлен запрет на осуществление переводов денежных средств соразмерна удовлетворенным исковым требованиям, а вступившее в законную силу решение суда от 18 декабря 2014 года (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015) до настоящего времени фактически не исполнено (ч.4 ст. 96 АПК РФ), доказательств обратного суду не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу, что в силу ч.4 ст. 96 АПК РФ обеспечительные меры по настоящему делу сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Из материалов дела следует, что арест был наложен на денежные средства в размере 1 433 939,84 руб., находящиеся на счете ИП Османовой Л.В., которые были похищены неизвестными лицами путем перевода денежных средств со счета ООО "Боскет" на счет ИП Османовой Л.В., являются по решению суда неосновательным обогащением ИП Османовой Л.В., никогда ей не принадлежали, в связи с чем указанные денежные средства должны быть возвращены собственнику - ООО "Боскет".

Поскольку ИП Османова Л.В. получила денежные средства в размере 1 433 939,84 руб. незаконно, то к указанным средствам не могут быть применены правила очередности списания денежных средств со счета, предусмотренные статьей 855 ГК РФ.

Более того, требования Насонова А.Н., Овечкина С.А., Борисова В.В., Голованова Д.Н. по выплате заработной плате не могут быть осуществлены за счет денежных средств ООО "Боскет".

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права о не привлечении физических лиц к участию в деле, подлежит отклонению как противоречащая нормам процессуального права, в том числе правил подведомственности, более того, оспариваемый судебный акт никак не затрагивает и не нарушает прав указанных лиц.

В материалах дела отсутствуют доказательства о фактическом исполнении судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу в связи с чем судом правомерно отказано в удовлетворении заявления ИП Османовой Л.В.

Таким образом, определение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону, и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2015 года по делу N А40-133062/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

Е.А. Птанская В.С. Гарипов