Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 07АП-10247/15

г. Томск

15 октября 2015 г.

Дело N А03-8202/2015

Судья Д.Г. Ярцев

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Администрации Новошипуновского сельсовета Краснощековского района Алтайского края (N 07АП-10247/2015) с приложенными к ней документами, поданной на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.09.2015 г. по делу N А03-8202/2015

по иску Администрации Новошипуновского сельсовета Краснощековского района Алтайского края

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю

третьи лица: Администрация Краснощёковского района Алтайского края и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае

об обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

13.10.2015 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации Новошипуновского сельсовета Краснощековского района Алтайского края (N 07АП-10247/2015) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.09.2015 г. по делу N А03-8202/2015.

В соответствии с п. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана, минуя Арбитражный суд Алтайского края, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками организации почтовой связи.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года, N 36, апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Администрации Новошипуновского сельсовета Краснощековского района Алтайского края (N 07АП-10247/2015) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев