Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 09АП-43145/15

г. Москва

15 октября 2015 г.

Дело N А40-67499/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Чепик О.Б., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Промстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2015 года по делу N А40-67499/15, принятое судьей Хатыповой Р.А. (шифр судьи 27-542)

по иску ООО "ДАВИД" (ИНН 7726640772)

к ООО "ПРОМСТРОЙ" (ИНН 7708762792)

о взыскании 8 631 538 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Березина М.В. по доверенности от 27.03.2015 г.,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДАВИД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с ООО "ПРОМСТРОЙ" задолженности в размере 8 631 538 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2015 года по делу N А40-67499/15 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Заявитель жалобы указывает, что истцом не представлены доказательства наличия задолженности. Считает, что ответчик был лишен возможности пересмотра срока погашения задолженности.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил, считает решение суда законным и обоснованным. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, выслушав представителя истца, и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Из материалов дела следует, что 10 сентября 2014 года между сторонами заключено соглашение о реструктуризации задолженности, согласно которому по договорам подряда, указанным в исковом заявлении с учетом всех приложений и дополнений к ним, истец реструктуризирует задолженность ответчика.

На момент заключения вышеуказанного соглашения задолженность составляла 11 171 538 руб. 10 коп.

В соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью соглашения, ООО "ПРОМСТРОЙ" обязалось в срок до 31.12.2014 года оплатить задолженность в полном объеме, а именно 11 171 538 руб. 10 коп.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между тем, как правильно установлено судом первой инстанции, ответчиком погашена задолженность в размере 2 540 000 руб., что подтверждается актами сверок.

В связи с этим размер оставшейся задолженности составляет 8 631 538 руб. 10 коп.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения долга в соответствии с соглашением о реструктуризации задолженности, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в полном объеме.

Доводы заявителя апелляционной жалобы изучены судом и подлежат отклонению, поскольку наличие долга подтверждено соглашением о реструктуризации задолженности.

Продление сторонами срока погашения задолженности материалами дела не усматривается.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Промстрой" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п.1 ст. 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2015 г. по делу N А40-67499/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

О.Б. Чепик А.Л. Фриев