Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 17АП-12027/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - оставление без рассмотрения - выписка из ЕГРЮЛ - задолженность по договору - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 17АП-12027/15

г. Пермь

15 октября 2015 г.

Дело N А60-19378/2015

Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 15 октября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Варакса Н. В.

судей Грибиниченко О.Г., Муравьевой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурашовой Т.В.,

от истца общества с ограниченной ответственностью "Поликом и В" (ОГРН 1026605237075, ИНН 6671124044): Устюгов С.Ю., предъявлен паспорт, доверенность от 14.08.2015;

от ответчика открытого акционерного общества "Свердловскавтодор" (ОГРН 1106658022250, ИНН 6658374729): представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика

открытого акционерного общества "Свердловскавтодор"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 июля 2015 года по делу N А60-19378/2015

принятое судьей Григорьевой С.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Поликом и В"

к открытому акционерному обществу "Свердловскавтодор"

о взыскании 2 677 940 руб. 40 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Поликом и В" (далее - истец, ООО "Поликом и В") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Свердловскавтодор" (далее - ответчик, ОАО "Свердловскавтодор") задолженности по договорам поставки N А0156 от 14.04.2014 и N А0187 от 14.05.2014 в размере 2 848 252 руб. 29 коп., в том числе 2 677 940 руб. 40 коп. долга за поставленный товар, 209 395 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик ОАО "Свердловскавтодор" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе ссылается на то, что исковые требования в части взыскания на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку в данной части претензионный порядок истцом не был соблюден.

23.09.2015 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ответчика ОАО "Свердловскавтодор" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в судебном заседании 15.10.2015.

Ответчик ОАО "Свердловскавтодор" о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не направил, что на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Присутствовавший в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО "Поликом и В" против удовлетворения ходатайства ответчика ОАО "Свердловскавтодор" об отказе от апелляционной жалобы не возражал.

В ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы подписан генеральным директором ОАО "Свердловскавтодор" Дьяконовым П.В., имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности (выписка из ЕГРЮЛ, т. 1 л.д. 26-50).

При таких обстоятельствах отказ ответчика ОАО "Свердловскавтодор" от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей, уплаченная ОАО "Свердловскавтодор" по платежному поручению от 19.08.2015 N 6860, подлежит возврату ОАО "Свердловскавтодор" из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 104, 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Свердловскавтодор" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 июля 2015 года по делу N А60-19378/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Свердловскавтодор" (ОГРН 1106658022250, ИНН 6658374729) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.08.2015 N 6860.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.В. Варакса

Судьи

О.Г. Грибиниченко Е.Ю. Муравьева