Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 19АП-6216/15

г. Воронеж

15 октября 2015 г.

Дело N А08-4952/2015

Судья арбитражного суда Ольшанская Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу Коваленко Светланы Викторовны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.08.2015 по делу N А08-4952/2015 о наложении судебного штрафа (судья Назина Ю.И.), принятое в рамках дела по заявлению ООО "БИЗНЕСЦЕНТР" (ИНН 3123102840, ОГРН 1043108000363) к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Коваленко С.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

третье лицо: ИП Михеева И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко Светлана Викторовна обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.08.2015 по делу N А08-4952/2015 о наложении судебного штрафа в рамках дела дела по заявлению ООО "БИЗНЕСЦЕНТР" (ИНН 3123102840, ОГРН 1043108000363) к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Коваленко С.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В связи с тем, что оспариваемое определение принято 17.08.2015, апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 31.08.2015.

Вместе с тем, жалоба поступила в суд первой инстанции 01.10.2015, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.

Указанное обстоятельство свидетельствует о подаче Коваленко Светланой Викторовной апелляционной жалобы с нарушением процессуального срока, установленного статьей 120 АПК РФ.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.

В данном случае среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 261, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Коваленко Светланы Викторовны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.08.2015 по делу N А08-4952/2015 о наложении судебного штрафа возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

Н.А. Ольшанская