Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 13АП-22440/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - отказ от апелляционной жалобы - договор поставки - апелляционная жалоба - государственная пошлина)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 13АП-22440/15

г. Санкт-Петербург

15 октября 2015 г.

Дело N А56-39036/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2015 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью"Торговый дом "Русьимпорт-Нева" на решение

Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2015 (судья Селезнёва О.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русьимпорт-Нева"

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Напитки мира"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русьимпорт-Нева" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Напитки мира" (далее - ответчик, Компания) о взыскании 196 323 руб. 86 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки N 112/Р-2655 от 01.10.2014.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2015 в удовлетворении иска отказано.

Истец обжаловал решение в апелляционном порядке. ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 05.08.2015 в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 ст