Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 11АП-12713/15 (ключевые темы: публичное общество - ничтожные сделки - делопроизводство - погашение регистрационной записи об ипотеке - размер государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 11АП-12713/15

г. Самара

15 октября 2015 г.

Дело N А65-12353/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "КамТехСервис" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2015 года о прекращении производства по делу, принятое по делу N А65-12353/2015 (судья Коротенко С.И.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "КамТехСервис" (ОГРН 1031616012856, ИНН 1650000433), г. Набережные Челны

к

1. Индивидуальному предпринимателю Митрополит Розалье Фаатовне (ОГРНИП 304165006400115), Тукаевский район, село Большая Шильна,

2. Публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142), г. Москва

третье лицо:

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан,

о признании недействительным (ничтожным) договора об ипотеке N 81-31403/0238-2 от 25 ноября 2013 года, заключенного между ответчиками, применить последствия недействительной ничтожной сделки в виде погашения регистрационной записи об ипотеке N 16-16-32/148/2013-119 от 04 декабря 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "КамТехСервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2015 года о прекращении производства по делу, принятое по делу N А65-12353/2015.

При этом заявителем были нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд: ИНН 6311042766, КПП 631101001, Сч. N 40101810200000010001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 02 октября 2015 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2015 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен.

Заявителю предложено в срок до 30 октября 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 30 октября 2015 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

08 октября 2015 года в суд посредством интернет - сервиса "МойАрбитр.ру" поступило ходатайство заявителя о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Вместе с тем, поскольку апелляционная жалоба не принята к производству, указанное ходатайство рассматривается судом по правилам статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как ходатайство о возврате апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании вышеизложенного, учитывая, что на момент вынесения настоящего определения апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "КамТехСервис" не принята к производству Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "КамТехСервис" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2015 года о прекращении производства по делу, принятое по делу N А65-12353/2015, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 3 л.

Судья

С.Ю. Николаева