Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 11АП-13149/15

г. Самара

15 октября 2015 г.

Дело N А72-7147/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект", Ульяновская область, г. Сенгилей,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 августа 2015 года по делу

N А72-7147/2015 (судья Рипка А.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск", ИНН 7303026219, ОГРН 1027301167167,

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект", Ульяновская область, г. Сенгилей, ИНН 7321318990, ОГРН 1137321000420,

о взыскании суммы задолженности за поставленный газ, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Газпром межрегионгаз Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Стройкомплекс" о взыскании 1 765 348 руб. 16 коп., в том числе: 1 761 311 руб. 83 коп. - сумма основного долга за поставленный в марте 2015 года газ по договору N 57-5-6040/15 от 01.12.2014, 4 036 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2015 по 07.05.2015.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17 августа 2015 года исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.

ООО "Стройкомплекс", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 августа 2015 года, отказав в удовлетворении заявленных требований, мотивируя тем, что несвоевременный расчет с истцом связан с низкой собираемостью с населения денежных средств за оказанные услуги по поставке воды, теплоснабжения и вывоз ТБО, и наличием задолженности местного муниципального бюджета (МО "Сенгилеевский район") перед ООО "Стройкомплекс".

Лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 17 августа 2015 года по делу N А72-7147/2015 по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (поставщик) и ООО "Стройкомплекс" (покупатель) заключен договор поставки газа N 57-5-6040/15 от 01.12.2014 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами до границы газопровода, принадлежащего покупателю, а покупатель принимать газ и оплачивать поставщику стоимость газа расходы по транспортировке газа с учетом специальной надбавки (пункт 2.1 договора).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, (далее - Правила N 162) и иных нормативных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами N 162 (пункты 5, 30 Правил N 162).

Пунктами 5.4., 5.5 договора предусмотрено, что расчеты за поставку газа производятся покупателем не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Из материалов дела усматривается, что истец поставил ответчику в марте 2015 года газ в объеме 320,360 тыс. куб. м и оказал услуги по транспортировке газа на общую сумму 1 761 311 руб. 83 коп.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и подтверждается актом о количестве поданного - принятого газа N 5-6040/15-03 от 31.03.2015, подписанным уполномоченными представителями сторон, а также выставленным счетом - фактурой N 10634 от 31.03.2015.

Неоплата ответчиком поставленного газа явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование исковых требований, ответчиком не оспорены, следовательно, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятые обязательства ответчиком по оплате поставки газа и оказания услуг по его транспортировке, принятого в марте 2015 года в сумме 1 761 311 руб. 83 коп. в установленный срок не исполнены, и им не отрицаются. В связи с чем, судом первой инстанции, в соответствии со ст. 309, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскана сумма долга в размере 1 761 311 руб. 83 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 036 руб. 33 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии денежных средств, ввиду несвоевременного поступления денежных средств от населения, судебная коллегия признает необоснованным.

Судом первой инстанции установлен факт просрочки исполнения обязательств, в связи с чем ООО "Стройкомплект" обязано уплатить кредитору задолженность и сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Порядок оплаты сторонами согласован в договоре. Договор, заключенный между сторонами, не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке. Следовательно, указанные ответчика на отсутствие денежных средств не освобождает его от обязательства по оплате поставленного товара и оказанных услуг.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

При этом нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 августа 2015 года по делу N А72-7147/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, в связи с предоставлением ему отсрочки при подаче апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 августа 2015 года по делу

N А72-7147/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект", Ульяновская область, г. Сенгилей, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева