Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 07АП-8740/15

г. Томск

15 октября 2015 г.

Дело N А67-3912/2015

Резолютивная часть определения объявлена 12.10.2015 г.

Полный текст определения изготовлен 15.10.2015 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи О.Ю. Киреевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Б. Романовой,

при участии:

от истца: Сапронова О.М., по доверенности N 1-6-9/12 от 15.01.2015, паспорт,

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гулливер" (07АП-8740/2015) на решение Арбитражного суда Томской области от 14 августа 2015 года по делу N А67-3912/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства

(судья А. В. Хлебников)

по иску общероссийской общественной организацией "Российское Авторское Общество" (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гулливер" (ИНН 7017338432, ОГРН

1137017018819),

о взыскании 120 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее - РАО, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гулливер" (далее - ООО "Гулливер", ответчик) о взыскании 120 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Решением Арбитражного суда Томской области от 14.08.2015 исковое требование удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взыскано 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение, 2 300 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 14.08.2015 ООО "Гулливер" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить полностью, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, ссылаясь, в том числе на то, что истец своего права на обращении с настоящим требованием не подтвердил. Кроме того, истец не представил доказательств предоставления спорным исполнениям правовой охраны на территории РФ, а суд первой инстанции сделал такой вывод без наличия к этому каких-либо оснований. Более подробно доводы обоснованы в жалобе.

От РАО в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отзыв, в котором истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направил.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

09.10.2015 в апелляционный суд от апеллянта поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный директором ООО "Гулливер", Цебой Б.Ю. Также ответчик просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Полномочия данного лица подтверждаются имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.79-81 т.1).

В судебном заседании представитель истца не возражала против принятия судом отказа ответчика от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, может быть принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Гулливер" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 14 августа 2015 года по делу N А67-3912/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гулливер" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1035 от 18.09.2015.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ, в Суд по интеллектуальным правам, г.Москва.

Судья

О.Ю. Киреева