Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 01АП-6572/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - раскрытие информации - процессуальное действие - определение суда апелляционной инстанции)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 01АП-6572/15

15 октября 2015 г.

А11-2587/2015

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 22.09.2015 получена заявителем 25.09.2015 (уведомление N 77801), следовательно, муниципальное предприятие "Банно-прачечный комбинат" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от муниципального предприятия "Банно-прачечный комбинат" о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить муниципальному предприятию "Банно-прачечный комбинат" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.08.2015 по делу N А11-2587/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Вечканов