Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 04АП-5426/15

г. Чита

15 октября 2015 г.

Дело N А10-1149/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2015 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Ербанова Руслана Романовича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 августа 2015 года по заявлению Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Бурятия на ненадлежащее исполнение Ербановым Русланом Романовичем обязанностей конкурсного управляющего должника - индивидуального предпринимателя Бадахян Марины Анатольевны по делу N А10-1149/2014 о признании индивидуального предпринимателя Бадахян Марины Анатольевны (ОГРНИП 305032601200340, ИНН 032400094824, г. Улан-Удэ) несостоятельной (банкротом),

(суд первой инстанции: Бурлаков М.Н.),

установил:

индивидуальный предприниматель Бадахян Марине Анатольевна (далее - должник, Бадахян М.А., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.08.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён Ербанов Руслан Романович.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.11.2014 предприниматель Бадахян М.А. признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Ербанов Руслан Романович.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.05.2015 арбитражный управляющий Ербанов Руслан Романович освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

31.03.2015 Межрайонная ИФНС России N 2 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с жалобой, уточнённой в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании ненадлежащими действий (бездействия) конкурсного управляющего Ербанова Руслана Романовича в части:

нарушения пункта 1 статьи 131, пункта 2 статьи 129, пунктов 2 и 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), выразившегося в непроведении (несвоевременном проведении) конкурсным управляющим анализа расходования денежных средств должника на счёте N 40817810109168019723, открытом в ОАО "Сбербанк России", непроведении анализа результатов финансово-хозяйственной деятельности и инвестиционной деятельности Бадахян М.А.;

нарушения пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, выразившегося в непринятии конкурсным управляющим мер к понуждению Бадахян М.А. передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности путём обращения в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.08.2015 заявленные требования удовлетворены частично. Исполнение обязанностей арбитражным управляющим Ербановым Р.Р. в части нарушения им пунктов 2 и 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве признаны ненадлежащими. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий Ербанов Р.Р. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как указывает заявитель жалобы, при вынесении оспариваемого судебного акта, суд пришёл к выводу о том, что арбитражным управляющим несвоевременно были сделаны запросы о наличии личных счетов должника, не проведён анализ расходования денежных средств с личных счетов.

Вместе с тем, как поясняет арбитражный управляющий, информация о наличии расчётных счетов, предназначенных для предпринимательской деятельности граждан, имеющаяся у Федеральной налоговой службы, была получена арбитражным управляющим в процедуре наблюдения. Согласно банковским выпискам было установлено отсутствие движения средств по счетам с 2011 года. Отчёт об анализе финансового состояния был представлен временным управляющим по результатам наблюдения первому собранию кредиторов и не был обжалован.

Организации, официально предоставляющей информацию о наличии в кредитных организациях личных счетов граждан, не предназначенных для предпринимательской деятельности, в России нет, следовательно, арбитражный управляющий не имел возможности запросить такую информацию. Должник отрицал наличие у него счетов и вкладов в банках. Некоторая информация о наличии (отсутствии) личных счетов была получена арбитражным управляющим в материалах исполнительного производства, возбуждённого в рамках дела о банкротстве.

Суд первой инстанции полагает, что арбитражный управляющий должен был запросить информацию об открытых счетах в каждой организации. Однако запрашивать информацию о наличии счетов отдельно в каждом банке, кредитной организации закон его не обязывает. Арбитражный управляющий считает, что Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность арбитражного управляющего проводить розыск личных счетов гражданина, не предназначенных для предпринимательской деятельности, так как гражданин может открыть личный счёт в любое время в любом банке России и многих других стран, как и во время процедуры банкротства, так и после неё. К тому же в соответствии с Законом о банках и банковской деятельности многие банки считают информацию о наличии счетов гражданина банковской тайной, не подлежащей разглашению арбитражному управляющему.

В данном случае по известному счёту конкурсным управляющим была собрана информация, по которой в результате анализа конкурсным управляющим подозрительные сделки не были установлены, деньги с карты в 2012-2013 годах тратились в различных магазинах на оплату покупок, также с карты проводилось гашение кредита. Операции, связанные с предпринимательской деятельностью, по счёту не были установлены.

Кроме того, заявитель не согласен с тем, что анализ движения средств по счёту выполнен ненадлежащим образом. Поясняет, что какой-либо типовой формы документа проведения анализа денежных операций по счёту законом не предусмотрено. Следовательно, данный анализ (исследование) не является обязательным, результаты анализа могут быть изложены в произвольной форме. Тем не менее, анализ был выполнен исходя из информации, которая могла быть получена из банковской выписки.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалованной части, то есть в части удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: как указано выше, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.11.2014 предприниматель Бадахян М.А. признана несостоятельной (банкротом). Конкурсным управляющим утверждён Ербанов Руслан Романович.

Обращаясь в суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего, уполномоченный орган указал, что нарушение пункта 1 статьи 131, пункта 2 статьи 129, пунктов 2 и 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве выразилось в непроведении конкурсным управляющим Ербановым P.P. анализа расходования денежных средств должника на счетах Бадахян М.А., как физического лица; в непринятии мер по возврату в конкурсную массу должника денежных средств, находящихся на счёте N 40817810109168019723, в сумме 800 000 руб.; в непроведении анализа результатов финансово-хозяйственной и инвестиционной деятельности Бадахян М.А.

Уполномоченный орган считает, что в обязанности конкурсного управляющего входит проведение анализа расходования денежных средств должника, проведение анализа счетов Бадахян М.А., как физического лица. По результатам проведённого анализа конкурсный управляющий обязан был включить выявленные денежные средства в конкурсную массу должника. Кроме того, конкурсным управляющим Ербановым P.P. выписки по расчётным счетам Бадахян М.А., как физического лица, до даты подачи в суд уполномоченным органом жалобы (27.03.2015) не запрашивались и не анализировались.

Суд первой инстанции, удовлетворяя частично жалобу уполномоченного органа, пришёл к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Ербановым Р.Р. обязанностей, предусмотренных пунктами 2, 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, выразившегося в несвоевременном запросе информации, которая может свидетельствовать о совершении должником сделок, подпадающих под признаки подозрительных на основании статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве; об имевшихся счетах должника, как физического лица, в кредитных организациях и осуществлявшихся по ним операциях, является доказанным. Суд посчитал, что указанное бездействие конкурсного управляющего, безусловно, ущемляет интересы Федеральной налоговой службы, как единственного кредитора должника.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве, в числе прочего, обязан:

принимать меры по защите имущества должника;

анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности;

предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц;

выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пунктов 1, 2 статьи 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, должны быть предоставлены указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий, кроме прочего, обязан:

принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества;

принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разумный управляющий обязан запросить у руководителя должника и предыдущих управляющих бухгалтерскую и иную документацию должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), запросить у соответствующих лиц сведения о совершённых в течение трёх лет до возбуждения дела о банкротстве и позднее сделках по отчуждению имущества должника (в частности, недвижимого имущества, долей в уставном капитале, автомобилей и т.д.), а также имевшихся счетах в кредитных организациях и осуществлявшихся по ним операциям и т.п.

На основании изложенного, Ебанов Р.Р. после утверждения его конкурсным управляющим должника был обязан проанализировать финансовое состояние Бадахян М.А. и результаты её финансовой и хозяйственной деятельности, для чего, действуя разумно и добросовестно, должен был запросить все необходимые сведения об имуществе, имущественных правах и обязательствах должника, о свершённых ею сделках, а также имевшихся счетах должника в кредитных организациях и осуществлявшихся по ним операциям.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о том, что данные обязанности конкурсный управляющий надлежащим образом не исполнил. Так, жалоба МРИ ФНС N 2 по Республике Бурятия на ненадлежащее исполнение Ербановым Р.Р. обязанностей конкурсного управляющего направлена в арбитражный суд 27.03.2015 (исх. N 16-28/04044). При этом запросы конкурсного управляющего в кредитные учреждения направлены Ербановым Р.Р. лишь 30.03.2015, то есть после того, как арбитражному управляющему стало известно о наличии настоящей жалобы уполномоченного органа.

Таким образом, в обжалованной части определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 августа 2015 года по делу N А10-1149/2014 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Монакова