Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 19АП-5550/15

город Воронеж

14 октября 2015 г.

Дело N А08-11183/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ушаковой И.В.,

судей Поротикова А.И.,

Щербатых Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой Т.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ВИСТА": Маланина О.А., представителя по доверенности от 01.09.2015,

от Управления Росреестра по Белгородской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от УФПС Белгородской области-филиал ФГУП "Почта России"; Администрация г. Белгорода: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЭУ N 9": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Росреестра по Белгородской области (ИНН 3123113560, ОГРН 1043107046861) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.07.2015 по делу N А08-11183/2014 (судья Линченко И.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВИСТА" (ИНН 3128079338, ОГРН 1103128006090) к Управлению Росреестра по Белгородской области (ИНН 3123113560, ОГРН 1043107046861) об обязании осуществить государственную регистрацию договора аренды, третьи лица: УФПС Белгородской области-филиал ФГУП "Почта России"; Администрация г. Белгорода, ООО "Управляющая компания РЭУ N9",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВИСТА" (далее - ООО "ВИСТА") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению Росреестра по Белгородской области о признании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области N 01/205/2014-417 от 1.11.2014 незаконным, о возложении обязанности осуществить государственную регистрацию договора аренды земельного участка от 15.09.2014 (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация г. Белгорода, УФПС Белгородской области - филиала ФГУП "Почта России", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЭУ N 9".

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.07.2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Управление Росреестра по Белгородской области обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Управление Росреестра по Белгородской области, Администрация г. Белгорода, УФПС Белгородской области - филиала ФГУП "Почта России", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЭУ N 9" явку полномочных представителей не обеспечили.

Через канцелярию суда от УФПС Белгородской области - филиала ФГУП "Почта России", Управления Росреестра по Белгородской области поступили заявления о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Через канцелярию суда от УФПС Белгородской области - филиала ФГУП "Почта России" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором третье лицо при постановлении судебного акта полагалось на усмотрение суда.

Через канцелярию суда по почте от Управления Росреестра по Белгородской области поступило уведомление о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Через электронный сервис "Мой Арбитр" от ООО "ВИСТА" поступил отказ от заявления к Управлению Росреестра по Белгородской области о признании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области N 01/205/2014-417 от 01.11.2014 незаконным, об обязании осуществить государственную регистрацию договора аренды земельного участка от 15.09.2014.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "ВИСТА" поддержал отказ от заявления, пояснил, что последствия отказа ему понятны, просил принять отказ от заявления и прекратить производство по делу.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В случае прекращения производства по делу согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исходя из этого арбитражный суд, рассматривая заявление истца об отказе от иска, должен проверить основания отказа от исковых требований и выяснить, не является ли отказ от иска следствием заблуждения истца относительно его прав на судебную защиту.

Рассмотрев заявление ООО "ВИСТА" об отказе от заявленных требований, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное заявление, принять отказ от заявленных требований, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с тем, что отказ ООО "ВИСТА" от заявления принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.07.2015 по делу N А08-11183/2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Поскольку отказ ответчика от заявления судом принят, и производство по делу подлежит прекращению, решение суда в той же части подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, производство по апелляционной жалобе Управления Росреестра по Белгородской области - прекращению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб., перечисленная по платежному поручению N 498 от 29.12.2014 за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежит возвращению ООО "ВИСТА".

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ВИСТА" (ИНН 3128079338, ОГРН 1103128006090) от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.07.2015 по делу N А08-11183/2014 отменить.

Производство по делу N А08-11183/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВИСТА" (ИНН 3128079338, ОГРН 1103128006090) к Управлению Росреестра по Белгородской области (ИНН 3123113560, ОГРН 1043107046861) об обязании осуществить государственную регистрацию договора аренды - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВИСТА" (ИНН 3128079338, ОГРН 1103128006090) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 498 от 29.12.2014.

Производство по апелляционной жалобе Управления Росреестра по Белгородской области (ИНН 3123113560, ОГРН 1043107046861) прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

А.И. Поротиков Е.Ю. Щербатых