Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 17АП-13529/15 (ключевые темы: расчетные документы - газпром - упрощенное производство - оставление апелляционной жалобы без движения - поставка газа)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 17АП-13529/15

г. Пермь

15 октября 2015 г.

Дело N А71-6532/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества "Удмуртгазстрой"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 14 августа 2015 года

по делу N А71-6532/2015,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск" (ОГРН 1021801582901, ИНН 1834021673)

к закрытому акционерному обществу "Удмуртгазстрой" (ОГРН 1021801661419, ИНН 1835012872)

о взыскании задолженности по договору поставки газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 августа 2015 года по делу N А71-6532/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, сдана заявителем на почту 21 августа 2015 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики апелляционная жалоба поступила 27 августа 2015 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-13529/2015(1)-ГКу) поступила 15 сентября 2015 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 16 сентября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 14 октября 2015 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него.

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 16 сентября 2015 года года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 617742, Пермский край, г. Чайковский, п. Прикумский, ул. Лесная, 53. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом ответчика. 426063, Республика Удмуртская, г. Ижевск, Орджоникидзе, 10 а. Данные адреса также указаны ответчиком в апелляционной жалобе.

29 сентября 2015 года почтовое отправление, направленное по адресу: 426063, Республика Удмуртская, г. Ижевск, Орджоникидзе, 10 а, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 22 сентября 2015 года".

30 сентября 2015 года почтовое отправление, направленное по адресу: 617742, Пермский край, г. Чайковский, п. Прикамский, ул. Лесная, 53, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 23 сентября 2015 года".

Сведений о нахождении закрытого акционерного общества "Удмуртгазстрой" по иным адресам материалы дела не содержат.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16 сентября 2015 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 17.09.2015 в 13:51:41 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - закрытое акционерное общество "Удмуртгазстрой" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - закрытому акционерному обществу "Удмуртгазстрой".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н.Лихачева