Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2009 г. N 07АП-3717/09

г. Томск

22 мая 2009 г.

Дело N А45-20799/2008

Судья И. Н. Мухина

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы В. П. Руденко

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 марта 2009 года

по делу N А45-20799/2008

по иску А. Т. Тарамары, В. А. Волкова, П. В. Босенко, А. А. Карпушина, С. Н. Ляшко

к закрытому акционерному обществу Производственно-коммерческая фирма "Новосибирскпищепром", ИФНС по Кировскому району г.Новосибирска

о признании недействительным решения о смене исполнительного органа и смене юридического адреса ответчика, признании недействительными записей в ЕГРЮЛ, признании недействительными свидетельств

третье лицо: В. П. Руденко

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба В.П.Руденко на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 марта 2009 года по делу N А45-20799/2008 о признании недействительным решения о смене исполнительного органа и смене юридического адреса ответчика, признании недействительными записей в ЕГРЮЛ, признании недействительными свидетельств.

Апелляционная жалоба В. П. Руденко была подана с нарушением требования, установленного частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ данное обстоятельство явилось основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

06 мая 2009 года Седьмым арбитражным апелляционным судом было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы В. П. Руденко без движения. В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 20 мая 2009 года устранить обстоятельства, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не позднее 20 мая 2009 года (включительно) обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Данное определение было направлено В. П. Руденко 08 мая 2009 года по адресу, указанному подателем в апелляционной жалобе и получено им 16 мая 2009 года (согласно почтовому уведомлению).

Однако в установленный срок В. П. Руденко обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить Владимиру Петровичу Руденко.

Возвратить Владимиру Петровичу Руденко из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по квитанции от 17.04.2009 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.Н.Мухина