Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 12АП-8484/15 (ключевые темы: публичное общество - унитарное предприятие - договор энергоснабжения - отказ от апелляционной жалобы - задолженность по договору)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 12АП-8484/15

г. Саратов

15 октября 2015 г.

Дело N А57-7300/2015

Резолютивная часть определения объявлена "14" октября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен "15" октября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Барышниковой В.А.,

в отсутствие участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2015 года по делу N А57-7300/2015 (судья Балашов Ю.И.) по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636) к государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс", г. Саратов (ИНН 6450924067, ОГРН 1076450002056) о взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (переименовано в публичное акционерное общество "Саратовэнерго", далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 9 января 2013 года N 416 в размере 950 723 рублей 77 копеек, неустойки в размере 2 875 рублей 94 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области суда от 10 июля 2015 года по делу N А57-7300/2015 исковые требования публичного акционерного общества "САРАТОВЭНЕРГО" удовлетворены в полном объеме.

С государственного унитарного предприятия Саратовской области "ОБЛВОДОРЕСУРС" в пользу публичного акционерного общества "САРАТОВЭНЕРГО" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 9 января 2013 года N 416 за период с 1 февраля 2015 по 28 февраля 2015 года в размере 950 723 рублей 77 копеек, неустойки за период с 19 марта 2015 года по 30 марта 2015 года в размере 2 875 рублей 94 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 071 рубля 99 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, государственное унитарное предприятие Саратовской области "Облводоресурс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания неустойки, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в указанной части.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения потребителем счета-фактуры, в связи с чем договорная неустойка взыскана незаконно.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду апелляционной инстанции письменный отзыв не представил.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пунктов 1, 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, т.к. лица, участвующие в деле, не заявили возражений.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу государственное унитарное предприятие Саратовской области "Облводоресурс" обратилось с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" на основании доверенности N 47 от 04.08.2015, выданной генеральным директором Иксановым Р.А.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право заявить отказ от апелляционной жалобы не относится к специальным полномочиям, наличие которых должно быть отражено в доверенности.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2015 года по делу N А57-7300/2015 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Российской Федерации государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс" уплаченную государственную пошлину платежным поручением от 16 марта 2015 года N 265 в сумме 3000 руб.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина