Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 14АП-7834/15 (ключевые темы: информационные ресурсы - дачный дом - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - раскрытие информации - упрощенное производство)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 14АП-7834/15

г. Вологда

15 октября 2015 г.

Дело N А05-7077/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПК "ЭНЕРГИЯ СЕВЕРА" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 августа 2015 года по делу N А05-7077/2015 (судья Шашков А.Х.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПК "ЭНЕРГИЯ СЕВЕРА" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 августа 2015 года по иску администрации муниципального образования "Талажское" (ОГРН 1052930019559, ИНН 2921009586; место нахождения: 163530, Архангельская обл., Приморский р-н, п. Талаги, д. 25-Б) к обществу с ограниченной ответственностью ПК "ЭНЕРГИЯ СЕВЕРА" (ОГРН 1142901005961, ИНН 2901248674; место нахождения: 163039, г. Архангельск, ул. 3-я линия, д. 46, корп. 3, оф. 3) о взыскании 23 367 руб. 72 коп.

Определением суда от 09 сентября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 14.10.2015. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определения от 09 сентября 2015 года направлены подателю жалобы по имеющимся в деле адресам. Копии определения, направленные по имеющимся в деле адресам, получена им 14.09.2015, 15.09.2015 согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 10.09.2015 N 07969, 07967, а копия определения направленная по адресу: 163057, город Архангельск, улица Дачная, дом 59, офис 200, вернулась в суд с отметкой "Истек срок хранения", о чем свидетельствует почтовое отправление N 07968.

Кроме того, информация о принятом определении 10 сентября 2015 года размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба ответчика поступила в Арбитражный суд Архангельской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПК "ЭНЕРГИЯ СЕВЕРА" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 августа 2015 года по делу N А05-7077/2015 (регистрационный номер 14АП-7834/2015) по юридическому адресу: 163039, город Архангельск, улица 3-я линия, дом 46, офис 3.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

Судья

И.В. Кутузова