Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 03АП-4686/15 (ключевые темы: ненадлежащее исполнение обязательств - услуги по передаче электрической энергии - отказ от апелляционной жалобы - неисполнение судебного решения - публичное общество)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 03АП-4686/15

г. Красноярск

15 октября 2015 г.

Дело N А33-5523/2015

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи - Споткай Л.Е.,

судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В.,

секретаря судебного заседания Козловой Т.Е.,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" (ИНН 2463037964, ОГРН 1042402196891)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "07 " июля 2015 года по делу N А33-5523/2015, принятое судьей Шевцовой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, далее по тексту- истец, ОАО (ПАО) "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" (ИНН 2463037964, ОГРН 1042402196891, далее по тексту- ответчик, ООО "Искра-Энергосети") о взыскании задолженности за оказанные в ноябре 2014 года услуги по передаче электрической энергии в размере 494 282 рубля 47 копеек; неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг за период с 12.12.2014 по 27.01.2015 в размере 5 250 рублей 90 копеек, а также процентов на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,5% с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2015 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" взыскано 499 533 рубля 37 копеек, в том числе 494 282 рубля 47 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в ноябре 2014 года, 5 250 рублей 90 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг, и 12 991 рубль судебных расходов по оплате госпошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму в размере 512 524 рубля 37 копеек по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.10.2015.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" в лице директора Кузнецова В.Б. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы. Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ИСКРА-Энергосети" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 июля 2015 года по делу N А33-5523/2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИСКРА-Энергосети" (ИНН 2463037964, ОГРН 1042402196891) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.09.2015 N 1057.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Л.Е. Споткай

Судьи

О.В. Петровская В.В. Радзиховская