Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 09АП-31120/15

г. Москва

15 октября 2015 г.

Дело N А40-20512/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Е.Б. Расторгуева, В.Р. Валиева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "УК "Шишкин Лес"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2015 года

по делу N А40-20512/15

по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН 1057746557329, 136289, г. Москва, Вавилова ул., д. 9)

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Шишкин Лес"

(ОГРН 1125074002899, 142150, г. Москва, поселок Шишкин Лес, д. 41)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Третьякова М.И. (по доверенности от 11.06.2015)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20 мая 2015 года

по делу N А40-20512/15 уточненные в порядке статьи 49 АПК РФ исковые требования Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Шишкин Лес" о взыскании 171 528 руб. долга, 14 246 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на отсутствие задолженности, поскольку истцом выставляются некорректные счета, включающие в показания общедомового прибора учета показания индивидуального прибора учета пристроенного к жилому дома магазина "Дикси", заявитель также указал, что судом первой инстанции не дана оценка того факта, что согласно счета от 28.02.2015 выставленного ответчиком, произведен перерасчет и в настоящее время задолженность отсутствует. В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить, в иске отказать. Представитель истца в судебное заседание не явился. Судебная коллегия, признав истца извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст.156 АПК РФ рассмотрела дело в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев дело в соответствии со ст.ст.266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между сторонами заключен договор от 14.01.2014 г. N 83958890, в рамках которого истцом в период октябрь 2014 г. отпущена потребителю (ответчику) энергия на общую сумму 994 953 руб., что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

В нарушение условий договора ответчиком обязательства по оплате полученной электроэнергии надлежащим образом не исполнены, принятая Потребителем энергия в спорный период оплачена частично, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в сумме 171 528 руб.

Установив наличие задолженности, ее документальное подтверждение и отсутствие доказательств оплаты, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил требования о взыскании задолженности в размере 171 528 руб. на основании ст.ст.539-544 ГК РФ и на основании ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 246,48 руб.

Доводы апелляционной жалобы признаются судебной коллегией несостоятельными, как не подтвержденные документально.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя и подлежит принудительному взысканию, поскольку платежное поручение об оплате госпошлины ответчиком в материалы дела не представлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2015 года по делу N А40-20512/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК "Шишкин Лес" (ОГРН 1125074002899, 142150, г. Москва, поселок Шишкин Лес, д. 41) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Е.Б. Расторгуев В.Р. Валиев