Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 07АП-8433/15

г. Томск

15 октября 2015 г.

Дело N А45-11524/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Е. Стасюк,

судей: В.М. Сухотиной, Д.Г. Ярцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Н. Мозгалиной,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился (извещен),

от ответчика - В.Л. Стрелкова по доверенности от 06.05.2015, паспорт,

от третьих лиц - не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Акционерного общества "Ремонтэнергомонтаж и сервис" (рег. N 07АП-8433/15(1)) и Акционерного общества "Региональные электрические сети" (рег. N 07АП-8433/15(2))

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 июля 2015 года по делу N А45-11524/2014 (судья Л.Н. Хорошуля)

по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Ветеран" (ОГРН 1035404351135, ИНН 5433124076)

к Открытому акционерному обществу "Региональные электрические сети" (ОГРН 1045402509437, ИНН 5406291470),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Открытое акционерное общество "Ремонтэнергомонтаж и сервис", Садоводческое некоммерческое товарищество "Березка",

об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Ветеран" (далее - СНТ "Ветеран") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Открытому акционерному обществу "Региональные электрические сети" (далее - ОАО "РЭС") об обязании устранить нарушения права пользования земельными участками с кадастровыми номерами 54:19:021401:1, 54:19:022301:3098, 54:19:022301:3813, а также права пользования членов СНТ "Ветеран" земельными участками с кадастровыми номерами 54:19:021401:117, 54:19:021401:173, 54:19:021401:174, 54:19:021401:57, 54:19:021401:59, 54:19:021401:60, 54:19:021401:86, путем демонтажа своими силами и за свой счет в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу 15 опор (N N 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 25, 27, 26) воздушной линии электропередач "ВЛ 10 кВ от опоры N 7 с МР-159 ВЛ-10 кВ ТП-172-ТП-173 в сторону МР-160 к ТП-3303", а также о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., с учетом принятого судом первой инстанции уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество "Ремонтэнергомонтаж и сервис" (далее - ОАО "РЭМиС").

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.01.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Садоводческое некоммерческое товарищество "Березка" (далее - СНТ "Березка").

Исковые требование основаны на положениях статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 60, 62 Земельного кодекса Российской Федерации и мотивированы незаконным размещением ответчиком на землях, принадлежащих СНТ "Ветеран" и его членам, высоковольтной линии электропередач с размещением 15 опор.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2015 исковые требования удовлетворены в части. Суд обязал ОАО "РЭС" в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу произвести своими силами и за свой счет демонтаж с земельного участка с кадастровым номером 54:19:021401:1 опор N N 27, 28, 29, 39, 40, с земельного участка с кадастровым номером 54:19:021401:59 опоры N 38 воздушной линии электропередач "ВЛ 10 кВ от опоры N 7 с МР-159 ВЛ-10 кВ ТП-172-ТП-173 в сторону МР-160 ТП-3303", поименованных в заключении экспертизы ООО "ГЕОКАД плюс" N 345 от 22.04.2015. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, АО "РЭС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2015 отменить в части удовлетворенных судом первой инстанции требований, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, на неполное исследование и недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование к отмене судебного акта апеллянт указывает, что при вынесении оспариваемого решения судом первой инстанции не принято во внимание отсутствие вины АО "РЭС", требование истца является несоразмерным последствиям сноса ВЛ-10кВ в виде прекращения электроснабжения жителей СНТ "Березка", не доказано какое-либо нарушение прав и интересов истца существующим прохождением ВЛ-10кВ, что в совокупности, по мнению ответчика, свидетельствует о наличии оснований для сохранения ВЛ-10кВ, а не о ее сносе; суд первой инстанции неверно применил положения статей 130, 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 48, 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, поскольку из их буквального толкования следует, что воздушные линии напряжением 10 кВ относятся к объектам движимого имущества, не являются объектами капитального строительства, ввиду чего при их возведении не требуется получение разрешения на строительство; судом первой инстанции неверно применены положения статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации и не применена подлежащая применению статья 36 Земельного кодекса Российской Федерации в части вопроса об отводе земельного участка для ВЛ-10кВ, тогда как строительство ВЛ-10кВ осуществлено с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил.

АО "РЭМиС" также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, на неполное исследование и недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование к отмене судебного акта апеллянт указывает, что материалами дела не установлены безусловные основания для удовлетворения негаторного иска.

Апеллянт полагает необоснованным и ошибочным вывод суда первой инстанции о необходимости получения разрешения на строительство спорной линии, ввиду того, что ВЛ-10 кВ, по мнению третьего лица, не относятся к объектам недвижимого имущества и по своим физико-пространственным свойствам, конструктивным и техническим характеристикам может быть перемещена без несоразмерного ущерба ее назначению, не имея прочной связи с землей, что также свидетельствует об отсутствии у спорного сооружения признаков капитального строительства.

Кроме того, апеллянт указывает на отсутствие в материалах дела доказательств того, что существует или впоследствии может возникнуть реальная угроза нарушения права собственности или законного владения на земельные участки с кадастровыми номерами 54:19:021401:1, 54:19:021401:59.

Истец не представил отзыв на апелляционные жалобы.

В связи с намерением сторон заключить мировое соглашение по совместному ходатайству сторон судебное заседание по рассмотрению дела в апелляционной инстанции откладывалось.

14.10.2015 от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие с приложением мирового соглашения.

В судебном заседании представителем ответчика представлено идентичное ранее поступившему от истца мировое соглашение и схема трассы "ВЛ-10кВ от опоры N 7 сМР-159 ВЛ-10 кВ ТП-172-ТП-173 в сторону МР-160 к ТП-3303" на местности до и после переноса опор по судебному делу N А45-11524/2014.

Представителем ответчика в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержано.

Истец и третьи лица, признанные извещенными надлежащим образом о судебном заседании суда апелляционной инстанции по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в силу части 1 статьи 266 и статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца.

На утверждение суда апелляционной инстанции представлено мировое соглашение о нижеследующем:

"1. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик в срок до 31 декабря 2015 года производит за свой счет перенос участка ВЛ-10кВ в пролетах опор N 26,27,28,29,30,31,32,33,34,37,38,39,40,41 путем демонтажа и сооружения нового участка ВЛ-10 кВ в указанных пролетах опор в пределах территории (земельных участков) СНТ "Ветеран" в соответствии с согласованной Сторонами Схемой трассы "ВЛ 10 кВ от опоры N 7 с MP-159 ВЛ-10 кВ ТП-172-ТП-173 в сторону МР-160 к ТП-3303" на местности до и после переноса опор по судебному делу N А45-11524/2014 (далее - Схема расположения).

2. Стороны пришли к соглашению в части требований к сооружению нового участка ВЛ-10 кВ взамен существующего участка ВЛ-10 кВ по территории СНТ "Ветеран":

2.1. Существующий участок ВЛ-10 кВ необходимо вынести с территории земельных участков застройщиков (оп.N N 37-41) и полосы отвода автомобильной дороги (оп.N N 26-34) со смещением новых опор в пределах 2 (двух) - 6 (шести) метров относительно ранее установленных, в соответствии с согласованной Сторонами Схемой расположения. Тип стоек выбрать СВ-110-3,5 (оп.N N 37-41), СВ-105-3,5 (оп.N N 26-34), марка провода АС-50/8. Конструктивное исполнение опор оставить прежним. Опору N 34 выполнить с укосом.

2.2. Дополнительно предусмотреть в пролетах опор N N 37-41 совместную подвеску существующей линии 0,4 кВ СНТ "Ветеран" с применением принадлежащего Истцу СИП и установкой дополнительной одностоечной промежуточной опоры в указанном пролете;

3. Истец согласовывает Ответчику местоположение перенесенного участка ВЛ-10кВ в пролетах опор N 26,27,28,29,30,31,32,33,34,37,38,39,40,41 с учетом согласованной сторонами Схемы расположения.

Истец не имеет претензий относительно прохождения трассы ВЛ-10кВ по территории (земельным участкам) СНТ "Ветеран".

4. Истец обязуется оказать содействие Ответчику при осуществлении мероприятий по переносу участка ВЛ-10 кВ в указанных пролетах и обеспечить доступ работников АО "РЭС" к согласованному Сторонами месту проведения работ.

5. При необходимости осуществления технологического присоединения дополнительных энергопринимающих устройств Истца по третьей категории надежности (максимальной мощностью, не превышающей 100 кВт), находящихся на земельных участках Истца по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, с. Марусино, СНТ "Ветеран", Ответчик (на основании заявки Истца, поданной в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N861) обязуется осуществить технологическое присоединение указанных энергопринимающих устройств Истца в установленном Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N861 порядке с использованием спорной линии электропередач "ВЛ 10 кВ от опоры N 7 с МР-159 ВЛ-10 кВ ТП-172-ТП-173 в сторону МР-160 к ТП-ЗЗОЗ" с учетом новой трассы прохождения ВЛ-10кВ после переноса ранее указанного участка.

Указанная линия электропередач "ВЛ 10 кВ от опоры N 7 с МР-159 ВЛ-10 кВ ТП-172-ТП-173 в сторону МР-160 к ТП-3303" принадлежит АО "РЭС" на праве собственности. Потери электрической энергии, возникающие в данной ВЛ-10 кВ, оплачиваются Ответчиком самостоятельно в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

6. Истец отказывается от исковых требований по делу N А45-11524/2014.

7. С Ответчика подлежат возмещению судебные расходы, понесенные Истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции в части 1 600 (Одной тысячи шестисот) рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, 12 000 (Двенадцати тысяч) рублей 00 копеек судебных расходов по оплате услуг представителя. С Истца подлежат возмещению судебные расходы, понесенные Ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции в части 8 000 (Восьми тысяч) рублей 00 копеек судебных расходов по судебной экспертизе.

Истец обязуется в течение 30 (тридцати) дней с момента утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения перечислить на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей 00 копеек судебных расходов по судебной экспертизе.

Ответчик обязуется в течение 35 (тридцати пяти) дней с момента утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения перечислить на расчетный счет Истца денежные средства в размере 1 600 (Одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей 00 копеек судебных расходов по оплате услуг представителя.

8. Расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, по оплате государственной пошлины в суде апелляционной инстанции, подлежат распределению в соответствии с ч.З ст. 140, ч.7 ст. 141 АПК РФ.

Остальные судебные расходы, понесенные Сторонами в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции (в том числе расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по настоящему иску), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. В случае неисполнения Ответчиком настоящего мирового соглашения Истец в порядке, установленном действующим законодательством, вправе обратиться за принудительным исполнением настоящего мирового соглашения.

10. С момента заключения настоящего Соглашения все обязательства сторон, вытекающие из настоящего спора, либо прямо или косвенно связанные с ним, прекращаются. Истец не имеет никаких требований или претензий, связанных с переносом ВЛ-10кВ на участке в пролетах опор, указанных в п.1 соглашения.

11. Соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, его заключивших, и один экземпляр приобщается к материалам судебного дела.

12. Соглашение вступает в силу с момента его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.

13. Стороны подтверждают то, что заключенное ими Соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и других лиц.

14. Соглашение подписано уполномоченными представителями сторон, предусмотренные им условия примирения являются исполнимыми.

15. Стороны при подписании Соглашения заверяют о наличии всех необходимых одобрений данного Соглашения, полученных ими от соответствующих органов управления Сторон.

16. Последствия заключения Соглашения, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны".

Как следует из содержания мирового соглашения, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Вопрос о распределении судебных расходов по исковому заявлению разрешен сторонами в соглашении.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Заключенное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу вышеизложенного арбитражный суд утверждает мировое соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения, заключенного сторонами, производство по делу подлежит прекращению.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная ответчиком АО "РЭС" государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 1263 от 02.09.2015 в сумме 3000 руб., а также уплаченная третьим лицом - АО "РЭМиС" по платежному поручению N 8603 от 30.07.2015 в сумме 3000 руб., подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 266, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 июля 2015 года по делу N А45-11524/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Садоводческим некоммерческим товариществом "Ветеран" (ОГРН 1035404351135, ИНН 5433124076) (истец) и Открытым акционерным обществом "Региональные электрические сети" (ОГРН 1045402509437, ИНН 5406291470) (ответчик), согласно условиям которого:

"1. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик в срок до 31 декабря 2015 года производит за свой счет перенос участка ВЛ-10кВ в пролетах опор N 26,27,28,29,30,31,32,33,34,37,38,39,40,41 путем демонтажа и сооружения нового участка ВЛ-10 кВ в указанных пролетах опор в пределах территории (земельных участков) СНТ "Ветеран" в соответствии с согласованной Сторонами Схемой трассы "ВЛ 10 кВ от опоры N 7 с MP-159 ВЛ-10 кВ ТП-172-ТП-173 в сторону МР-160 к ТП-3303" на местности до и после переноса опор по судебному делу N А45-11524/2014 (далее - Схема расположения).

2. Стороны пришли к соглашению в части требований к сооружению нового участка ВЛ-10 кВ взамен существующего участка ВЛ-10 кВ по территории СНТ "Ветеран":

2.1. Существующий участок ВЛ-10 кВ необходимо вынести с территории земельных участков застройщиков (оп.N N 37-41) и полосы отвода автомобильной дороги (оп.N N 26-34) со смещением новых опор в пределах 2 (двух) - 6 (шести) метров относительно ранее установленных, в соответствии с согласованной Сторонами Схемой расположения. Тип стоек выбрать СВ-110-3,5 (оп.N N 37-41), СВ-105-3,5 (оп.N N 26-34), марка провода АС-50/8. Конструктивное исполнение опор оставить прежним. Опору N 34 выполнить с укосом.

2.2. Дополнительно предусмотреть в пролетах опор N N 37-41 совместную подвеску существующей линии 0,4 кВ СНТ "Ветеран" с применением принадлежащего Истцу СИП и установкой дополнительной одностоечной промежуточной опоры в указанном пролете;

3. Истец согласовывает Ответчику местоположение перенесенного участка ВЛ-10кВ в пролетах опор N 26,27,28,29,30,31,32,33,34,37,38,39,40,41 с учетом согласованной сторонами Схемы расположения.

Истец не имеет претензий относительно прохождения трассы ВЛ-10кВ по территории (земельным участкам) СНТ "Ветеран".

4. Истец обязуется оказать содействие Ответчику при осуществлении мероприятий по переносу участка ВЛ-10 кВ в указанных пролетах и обеспечить доступ работников АО "РЭС" к согласованному Сторонами месту проведения работ.

5. При необходимости осуществления технологического присоединения дополнительных энергопринимающих устройств Истца по третьей категории надежности (максимальной мощностью, не превышающей 100 кВт), находящихся на земельных участках Истца по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, с. Марусино, СНТ "Ветеран", Ответчик (на основании заявки Истца, поданной в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N861) обязуется осуществить технологическое присоединение указанных энергопринимающих устройств Истца в установленном Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N861 порядке с использованием спорной линии электропередач "ВЛ 10 кВ от опоры N 7 с МР-159 ВЛ-10 кВ ТП-172-ТП-173 в сторону МР-160 к ТП-ЗЗОЗ" с учетом новой трассы прохождения ВЛ-10кВ после переноса ранее указанного участка.

Указанная линия электропередач "ВЛ 10 кВ от опоры N 7 с МР-159 ВЛ-10 кВ ТП-172-ТП-173 в сторону МР-160 к ТП-3303" принадлежит АО "РЭС" на праве собственности. Потери электрической энергии, возникающие в данной ВЛ-10 кВ, оплачиваются Ответчиком самостоятельно в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

6. Истец отказывается от исковых требований по делу N А45-11524/2014.

7. С Ответчика подлежат возмещению судебные расходы, понесенные Истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции в части 1 600 (Одной тысячи шестисот) рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, 12 000 (Двенадцати тысяч) рублей 00 копеек судебных расходов по оплате услуг представителя. С Истца подлежат возмещению судебные расходы, понесенные Ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции в части 8 000 (Восьми тысяч) рублей 00 копеек судебных расходов по судебной экспертизе.

Истец обязуется в течение 30 (тридцати) дней с момента утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения перечислить на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей 00 копеек судебных расходов по судебной экспертизе.

Ответчик обязуется в течение 35 (тридцати пяти) дней с момента утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения перечислить на расчетный счет Истца денежные средства в размере 1 600 (Одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей 00 копеек судебных расходов по оплате услуг представителя.

8. Расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, по оплате государственной пошлины в суде апелляционной инстанции, подлежат распределению в соответствии с ч.З ст. 140, ч.7 ст. 141 АПК РФ.

Остальные судебные расходы, понесенные Сторонами в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции (в том числе расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по настоящему иску), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. В случае неисполнения Ответчиком настоящего мирового соглашения Истец в порядке, установленном действующим законодательством, вправе обратиться за принудительным исполнением настоящего мирового соглашения.

10. С момента заключения настоящего Соглашения все обязательства сторон, вытекающие из настоящего спора, либо прямо или косвенно связанные с ним, прекращаются. Истец не имеет никаких требований или претензий, связанных с переносом ВЛ-10кВ на участке в пролетах опор, указанных в п.1 соглашения.

11. Соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, его заключивших, и один экземпляр приобщается к материалам судебного дела.

12. Соглашение вступает в силу с момента его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.

13. Стороны подтверждают то, что заключенное ими Соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и других лиц.

14. Соглашение подписано уполномоченными представителями сторон, предусмотренные им условия примирения являются исполнимыми.

15. Стороны при подписании Соглашения заверяют о наличии всех необходимых одобрений данного Соглашения, полученных ими от соответствующих органов управления Сторон.

16. Последствия заключения Соглашения, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны".

Возвратить Акционерному обществу "Региональные электрические сети" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению N 1263 от 02.09.2015 в сумме 3000 руб.

Возвратить Акционерному обществу "Ремонтэнергомонтаж и сервис" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению N 8603 от 30.07.2015 в сумме 3000 руб.

Производство по делу N А45-11524/2014 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в месячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

В.М. Сухотина Д.Г. Ярцев