Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 15АП-1101/15

город Ростов-на-Дону

15 октября 2015 г.

дело N А53-19951/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ковалевой Н.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный Комплекс"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 19.12.2014 по делу N А53-19951/2014

по иску открытого акционерного общества "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный Комплекс"

о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 576 908 руб. 46 коп.,

принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный Комплекс" (далее - ответчик) о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 576 908 руб. 46 коп.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2014 по делу N А53-19951/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ООО "Управляющая компания "Жилищный Комплекс" в пользу ОАО "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" взыскана задолженность в размере 572 422,10 руб., пеня в размере 4 486,36 руб., 14538 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "Управляющая компания "Жилищный Комплекс" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что расчет задолженности выполнен истцом с нарушением требований действующего законодательства и не может быть принят судом. Кроме того, истцом допущена ошибка в примененной методике расчета пени.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО ТКЗ "Красный котельщик" (поставщик) и ООО УК "Жилищный Комплекс" (потребитель) был заключен договор теплоснабжения N 12П/Р643-517 от 24.12.2012 г., в соответствии с которым поставщик обязуется подавать тепловую энергию в точку поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки и тепловых сетей исполнителя и присоединенной тепловой сети теплоснабжающей и теплосетевой организации с максимальным часовым отпуском в зависимости от технической возможности котельной, пропускной способности трубопроводов, а исполнитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию, а также обеспечить учет потребляемой тепловой энергии и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления по каждому объекту, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии ( т.1, л.д. 10).

В соответствии с п. 4.1 договора, учет тепловой энергии осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ, Постановлением Правительства от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" и иными нормативно-правовыми актами.

В силу п. 5.5 договора, оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится в течение 15 банковских дней после выставления счета-фактуры при наличии акта за отчетный месяц.

Во исполнение условий договора, истец в мае - июне 2014 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 572 422,10 руб. Ответчику была выставлены счета - фактуры N 2014002358 от 31.05.2014, N 2014003028 от 31.06.2014 (т.1, л.д. 8-9).

Однако, ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве указал, что расчет задолженности, произведенный истцом произведен на основании формулы, предусматривающей умножение установленного норматива потребления горячей воды в куб. м на человека в месяц (3,19) на количество граждан, проживающих в домах, и на норматив потребления для подогрева 1 куб. м холодной воды (0,045 Гкал/куб. м), установленный для соответствующей категории домов постановлением Мэра г. Таганрога.

Между тем, поскольку объем холодной воды для нужд горячего водоснабжения определяется МУП "Водоканал", во внимание должен приниматься объем спорного ресурса, принятый водоснабжающей организацией. Таким образом, расчет задолженности представленные истцом выполнен с нарушением требований действующего нормативно-правового обоснования и не может быть принят судом.

Истец представил письменные пояснения, в которых указал, что поставка тепловой энергии по договору теплоснабжения была произведена в период с мая 2014 года по июнь 2014 года. Порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя установлен Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, (далее Правила N 1034), вступившими в силу 29.11.2013.

В соответствии с п. 24 Правил N 1034 потребитель или теплосетевая организация предоставляют теплоснабжающей организации до окончания 2-го дня месяца, следующего за расчетным месяцем, сведения о показаниях приборов учета по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным месяцем, если иные сроки не установлены законодательством Российской Федерации. В указанный срок, а также до обращения в суд с настоящим иском, ответчик такие сведения истцу не представил. Согласно пп. "в" п. 31 Правил N 1034 в случае нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета допускается коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

Согласно п. 119 Правил N 1034 в случае если данные за предыдущий период отсутствуют, производится перерасчет количества тепловой энергии, теплоносителя в соответствии с пунктом 121 настоящих Правил.

В силу п. 121 Правил N 1034 в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

В материалах дела отсутствуют доказательства предоставления истцом ответчиком перечня квартир с указанием приборов учета.

Таким образом, в отсутствие у истца сведений о показаниях приборов учета, истцом правомерно был произведен расчет потребленного коммунального ресурса расчетным путем с применением нормы закона, подлежащей применению.

В соответствии со статьей 168 Налогового кодекса РФ счет-фактура должен быть выставлен не позднее 5 календарных дней со дня отгрузки товара. Следовательно, счет-фактуру по поставке тепловой энергии в мае и июне 2014 года истец был обязан выставить до 05.06.2014 и 05.07.2014.

Ввиду того, что ответчиком в установленные законом сроки не были переданы истцу сведения о показаниях индивидуальных приборов учета, истец был вынужден применить пп. "в" п. 31 п. 119 и п. 121 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, и определить объем поставленной тепловой энергии расчетным путем.

Полученные данные об объеме и стоимости поставленной тепловой энергии были отражены в счетах-фактурах и актах поставки тепловой энергии, направленных в адрес истца. Не получив от ответчика каких-либо мотивированных возражений относительно объема или стоимости полученной тепловой энергии, счета-фактуры были отражены в бухгалтерском учете истца.

Такой порядок расчета явился следствием неисполнения ответчиком, как исполнителем коммунальных услуг, обязанностей по принятию от жильцов многоквартирного дома показаний приборов учета, проверке и передаче их ресурсоснабжающей организации (пп. "ж" п. 31 Правил N 354).

Эта обязанность является составляющей частью услуг, которые оказывает управляющая организация жильцам многоквартирного дома, вознаграждение за которую входит в состав платы за управление МКД, получаемой управляющей организацией.

Содержание договора N 12П/Р643-517 от 24.12.2012 свидетельствует о том, что взаимные права и обязанности его сторон регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами об энергоснабжении, обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Нормой, закрепленной пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленной тепловой энергией, регулируются положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно последней оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спор между сторонами по расчету объема тепловой энергии для исполнения коммунальной услуги "Отопление" отсутствует. Разногласия между сторонами возникли по расчету объема тепловой энергии, поданной для подогрева холодной воды, потребленной жителями спорного многоквартирного дома для нужд горячего водоснабжения.

Суд установил, что расчет объема поставленных коммунальных ресурсов осуществлен истцом расчетным методом по нормативам потребления соответствующих коммунальных услуг.

С 01.09.2012 вступили в действие Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" подпункты "в", "г" и "е" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных указанным Постановлением (далее - Правила N 124), вступают в силу с даты вступления в силу Правил N 354.

Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил N 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной далее формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных приборов учета) - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июля 2014 года по делу N А53-17729/2013, учитывая сложившуюся в городе Таганроге специфическую схему теплоснабжения, в соответствии с которой граждане оплачивают воду напрямую МУП "Управление "Водоканал", а истец получает оплату только за теплоноситель, затраченный на подогрев воды, при расчетах объемов потребленной населением коммунальной услуги "горячее водоснабжение" и их стоимости необходимо руководствоваться данными, предоставленными водоснабжающей организацией об объемах поданной в многоквартирный жилой дом воды (показания индивидуальных приборов учета) в соответствии с Правилами N 354.

Поскольку надлежащий расчет объемов потребленной по спорным домам в заявленный период коммунальной услуги "горячее водоснабжение" по данным водоснабжающей организации сторонами не представлен, проверить обоснованность доводов об отсутствии долга и оснований для начисления неустойки невозможно. Ответчиком не представлена информация ни по установленным в квартирах приборам учета, ни по площади общего домового имущества. Даже при наличии ответа МУП "Водоканал" на запрос суда апелляционной инстанции о потреблении горячей воды квартирами, в которых установлены приборы учета, у суда отсутствует достаточная информация для того, чтобы произвести перерасчет по каждой квартире многоквартирного жилого дома. Поскольку ответчик ни в одно судебное заседания явку представителей не обеспечил, определения суда апелляционной инстанции не исполнил, информацию, необходимую суду для перерасчета по приборам учета и без приборов учета по каждой квартире не представил, оснований для изменения судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2014 по делу N А53-19951/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Ю.И. Баранова М.Г. Величко