Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 10АП-3957/15 (ключевые темы: видеоконференц-связь - выполнение судебного поручения - судебное поручение - корректировка таможенной стоимости - участники арбитражного процесса)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 10АП-3957/15

г. Москва

15 октября 2015 г.

Дело N А35-9371/14

Судебное поручение исполнено 14 октября 2015 года

Определение изготовлено 15 октября 2015 года

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мальцев С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Зачиняевой Е.Н.,

рассмотрев материалы дела N А35-9371/14 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия Общества с ограниченной ответственностью "Галактика" в судебном заседании Арбитражного суда Курской области,

в соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от 17 сентября 2015 года по делу N А35-9371/14,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Галактика": Глотова И.Н., представителя (доверенность N 21 от 09.10.2014); Богданова В.М., представителя (доверенность N 21 от 09.10.2014),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Галактика" обратилось в Арбитражный суд Курской области в заявлением к Курской таможне о признании недействительными решения таможенного поста Крупецкий Курской таможни о корректировке таможенной стоимости от 07.08.2014.

Определением от 14.09.2015 судебное разбирательство по делу отложено на "14" октября 2015 года, на 16 час. 00 мин.

Ранее, 03.08.2015, в Арбитражный суд Курской области поступило ходатайство об участии общества с ограниченной ответственностью "Галактика" в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с учетом порядка организации видеоконференц-связи, установленного на территории г. Москвы письмом Высшего Арбитражного суда N ВАС-С06/С06-1396 от 08.06.2012.

Определением Арбитражного суда Курской области от 17 сентября 2015 года заявленное ходатайство удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Курской области об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя Общества с ограниченной ответственностью "Галактика" в судебном заседании по делу N А35-9371/14, назначенном на 14 октября 2015 года на 16 часов 00 минут (время московское).

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Курской области по делу N А35-9371/14.

Направить в Арбитражный суд Курской области протокол судебного заседания от 14 октября 2015 года по делу N А35-9371/14, а также материальный носитель видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания.

Судья

С.В. Мальцев