Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 06АП-4676/15

г. Хабаровск

14 октября 2015 г.

А04-2590/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Песковой Т.Д.

судей Вертопраховой Е.В., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Деним-А": представитель не явился;

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области: представитель не явился;

от Администрации Завитинского района: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А04-2590/2015

Арбитражного суда Амурской области

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Деним-А";

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области;

об оспаривании ненормативного правового акта (решения)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Деним-А" (далее - заявитель, ООО "Деним-А") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением обязать администрацию Завитинского района (далее - ответчик, администрация) отменить решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 04.08.2014 N 69 на оказание услуг по регулированию численности безнадзорных животных на территории Завитинского района и о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее - ответчик, Амурское УФАС) от 18.12.2014 N РНП-28-66/2014.

Решением суда первой инстанции от 06.07.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с судебным актом, ООО "Деним-А" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, его незаконностью и необоснованностью, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных ООО "Деним-А" требований.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Вместе с тем, при рассмотрении апелляционной жалобы, суд второй инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 34 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Определением от 23.09.2015 назначено судебное заседание на 14.10.2015 по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

Общество, Администрация Завитинского района, Управление Федеральной антимонопольной службы по Амурской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, не принимали участия в заседании суда апелляционной инстанции.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В связи с тем, что при подаче такого заявления неимущественного характера, как заявление о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов незаконными, размер государственной пошлины составляет 300 рублей для физических лиц и 3 000 рублей для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 150 рублей для физических лиц и 1 500 рублей для юридических лиц.

Так как, при подаче заявления обществом, согласно платежному поручению от 06.08.2015 N 68, оплачена госпошлина в сумме 3000 руб., то 1500 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 110, 178, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Деним-А из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1500 рублей, перечисленную по платежному поручению от 06.08.2015 N 68, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

Е.В. Вертопрахова Е.А. Швец