Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 09АП-42848/15

г. Москва

15 октября 2015 г.

Дело N А40-122137/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Гармаева Б.П., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества государств - участников Содружеств Независимых Государств

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2015 г. по делу N А40-122137/15, вынесенное судьей Александровой О.Е. шифр судьи (132-845) о возврате искового заявления

по иску Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества государств -участников Содружеств Независимых Государств (ИНН 9909254961, 119049, г.Москва, 1-й Спасоналиковский переулок, д.4)

к ООО "Евромедия" (ИНН 7705659638, ОГРН 1057746755659, 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д.41, стр.1)

о принуждении к исполнению обязанности передать документы.

При участии в судебном заседании:

От истца: Кораблев С.А. по доверенности от 16.01.2015 г.

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества государств - участников Содружеств Независимых Государств обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Евромедия" о принуждении к исполнению обязанности передать документы.

Определением суда от 24.08.2015 г. исковое заявление возвращено заявителю.

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов обстоятельствам дела, просил определение суда отменить. Податель жалобы полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления, так как к иску были приложены все необходимые документы.

В судебном заседании представитель истец поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ, в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке. Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Как видно из материалов дела, исковое заявление оставлено без движения, со сроком исполнения до 13.08.2015 г.

В качестве допущенных истцом нарушений при подаче иска суд указал что:

- не представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (п. 9 ч.1 ст. 126 АПК РФ).

Суд первой инстанции посчитал, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения и определением от 24.08.2015 г. возвратил исковое заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Апелляционный суд не согласен с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Межгосударственный фонд гуманитарного сотрудничества государств - участников Содружеств Независимых Государств является международной организацией, созданной на основании Договора о его создании от 25.05.2006 г., на основании Совета глав правительств СНГ в г. Душанбе.

Данный факт подтверждается Соглашением от 22.04.2009 г., Договором от 25.05.2006 г., письмом от 10.09.2007 г., приложенными к исковому заявлению.

Указанные документы подтверждают статус истца в качестве международной организации.

В соответствии с ч.1 ст. 247 АПК РФ истец является иностранным лицом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 7 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" положение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяется в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, при этом суд исходит из правил, предусмотренных частью 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности. В случае непредставления таких доказательств арбитражный суд вправе истребовать их по своей инициативе.

Таким образом, обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене с направлением для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления в суд первой инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2015 г. по делу N А40-122137/15 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

Б.П. Гармаев И.А. Титова