Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 08АП-10716/15 (ключевые темы: дата государственной регистрации - срок хранения - оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 08АП-10716/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

14 октября 2015 г.

Дело N А75-2044/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-10716/2015) общества с ограниченной ответственностью "ГАЗРЕМКОМПЛЕКТСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 июля 2015 года по делу N А75-2044/2015 (судья Неугодников И.С.), по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.09.2003, место нахождения: 107174, город Москва, Нов. Басманная, улица 2) к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗРЕМКОМПЛЕКТСЕРВИС" (ОГРН 1028900710904, ИНН 8905026024, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.05.1999, место нахождения: 629811, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, Промузел, 209 км.) о взыскании 74 049 руб. 08 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 04 сентября 2015 года по делу N А75-2044/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2015 года по делу N А75-2044/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГАЗРЕМКОМПЛЕКТСЕРВИС" (далее - ООО "ГАЗРЕМКОМПЛЕКТСЕРВИС") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 13 октября 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - открытому акционерному обществу "Российские железные дороги".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "ГАЗРЕМКОМПЛЕКТСЕРВИС" по адресам, имеющимся в материалах дела, и в том числе, указанным в апелляционной жалобе.

Заказные письма, направленные ООО "ГАЗРЕМКОМПЛЕКТСЕРВИС", возвращены в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения". Из отметок на данных конвертах следует, что правила оказания услуг почтовой связи были соблюдены.

Определение суда от 04 сентября 2015 года по делу N А75-2044/2015 размещено 07 сентября 2015 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

13 октября 2015 года в суд апелляционной инстанции посредством электронной связи во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от ООО "ГАЗРЕМКОМПЛЕКТСЕРВИС" поступили: платежное поручение N 481 от 01.09.2015, почтовая квитанция о направлении апелляционной жалобы в адрес Свердловской дирекции (все документы представлены в копиях).

Направление подателем жалобы данного письма в адрес Восьмого арбитражного апелляционного суда свидетельствует о получении определения от 04 сентября 2015 года и наличии у ООО "ГАЗРЕМКОМПЛЕКТСЕРВИС" информации об основаниях оставления его апелляционной жалобы без движения.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "ГАЗРЕМКОМПЛЕКТСЕРВИС" не в полном объеме устранило недостатки, которые указаны судом в определении от 04 сентября 2015 года исходя из следующего.

Судом было указано о необходимости оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, разъяснен порядок уплаты и указаны банковские реквизиты.

Однако из представленного платежного поручения N 481 от 01.09.2015 усматривается, что ООО "ГАЗРЕМКОМПЛЕКТСЕРВИС" произвело оплату на сумму 1480, 98 рублей, что расценивается судом апелляционной инстанции как не устранение недостатков.

В связи с тем, что срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 13 октября 2015 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "ГАЗРЕМКОМПЛЕКТСЕРВИС" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗРЕМКОМПЛЕКТСЕРВИС" Исх. N 389 от 24.08.2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

А.Н. Глухих