Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 13АП-17245/15
г. Санкт-Петербург |
|
15 октября 2015 г. |
Дело N А56-11299/2015 |
Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2015 года.
Определение изготовлено в полном объеме 15 октября 2015 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емелькиной А.Н.
при участии:
представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-17245/2015 ОАО "Северо-западный энергетический инжиниринговый центр" (ОАО "СевЗап НТЦ")
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2015 по делу N А56-11299/2015 (судья Данилова Н.П.), принятое
по иску ОАО "Калужское землеустроительное и проектно-изыскательское предприятие"
к ОАО "Северо-западный энергетический инжиниринговый центр"
о взыскании 4 446 095 руб. 40 коп.
установил:
ОАО "Калужское землеустроительное и проектно-изыскательское предприятие" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОАО "Северо-западный энергетический инжиниринговый центр" о взыскании 4 279 276, 40 руб. задолженности и 427 927, 64 руб. неустойки по состоянию на 26.02.2015.
Решением от 26.05.2015 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Решение было обжаловано истцом в апелляционном порядке.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ОАО "СевЗап НТЦ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Апелляционный суд установил, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принял отказ ОАО "СевЗап НТЦ" от апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий |
Е.Г. Глазков |
Судьи |
Е.К. Зайцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-11299/2015
Истец: ОАО "Калужское землеустроительное и проектно-изыскательское предприятие"
Ответчик: ОАО "Северо-западный энергетический инжиниринговый центр"