Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 09АП-40910/15
г.Москва |
|
14 октября 2015 г. |
Дело N А40-158274/14 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,
судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лящевского И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Строительное управление N 336"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.2015 по делу N А40-158274/14, принятое судьей Романовым О.В. (шифр 43-1206)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Трейфин" (ОГРН 1027739357469, 119633, г.Москва, Боровское ш., д.33)
к Закрытому акционерному обществу "Строительное управление N 336" (ОГРН 1107746043107, 105203, г.Москва, ул.Нижняя Первомайская, д.83)
о взыскании долга и неустойки
при участии в судебном заседании:
от истца: Ермолов И.М. по доверенности от 01.09.2015 года;
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Трейфин" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Строительное управление N 336" о взыскании задолженности в размере 8 161 065 руб. и пени в размере 3 970 299 руб. 48 коп.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.2015 заявленные требования удовлетворены частично.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.
Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда не возражал против заявленного ходатайства.
В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принимает отказ от апелляционной жалобы.
Таким образом, у арбитражного апелляционного суда имеются основания для принятия отказа ответчика и прекращения производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь, ст.49, 184, 185, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Закрытого акционерного общества "Строительное управление N 336" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.2015 по делу N А40-158274/14.
Производство по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества "Строительное управление N 336" прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
Е.Б. Алексеева |
Судьи |
Е.Ю. Башлакова-Николаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-158274/2014
Истец: ООО "Трейфин"
Ответчик: ЗАО "Строительное управление N 336", ЗАО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N336"