Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 10АП-11859/15 (ключевые темы: стихийное бедствие - аннулирование лицензии - ГО и ЧС - отказ от апелляционной жалобы - безопасность)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 10АП-11859/15

г. Москва

14 октября 2015 г.

Дело N А41-41236/15

Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 октября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Игнахиной М.В.

судей Мищенко Е.А., Шевченко Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Устюжаниным А.А.,

при участии в заседании:

от Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Московской области - Мелихов М.И., представитель по доверенности от 12.01.2015 N 71,

от ООО "Центр Безопасности" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 22.07.2015 по делу N А41-41236/15, принятое судьей Обарчуком А.А.,

по заявлению Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Безопасности" об аннулировании лицензии,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Московской области (далее - ГУ МЧС России по Московской области") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об аннулировании лицензии МЧС России от 07.08.2013 N 8-А/00034, выданную ООО "Центр безопасности" (далее - общество) (141580, Московская область, Солнечногорский район, д. Черная Грязь, дом 19, комната 18).

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2015 по делу N А41-41236/15 в удовлетворении требований отказано (л.д.39-40).

Не согласившись с данным судебным актом, ГУ МЧС России по Московской области" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей общества, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель ГУ МЧС России по Московской области" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции представителю заявителя апелляционной жалобы разъяснены последствия прекращения производства по апелляционной жалобе.

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство ГУ МЧС России по Московской области", исследовав материалы дела и изучив полномочия лица, его подписавшего, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц.

Ходатайство подписано полномочным представителем, действующим по доверенности. Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

При таких обстоятельствах, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судебной коллегией, а производство по апелляционной жалобе ГУ МЧС России по Московской области" в соответствии с части 1 статьи 265 АПК РФ - прекращению.

Руководствуясь статьей 265, 150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Московской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2015 года по делу N А41-41236/15.

Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Е.А. Мищенко Е.Е. Шевченко