Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 14АП-8181/15
г. Вологда |
|
13 октября 2015 г. |
Дело N А05-3951/2015 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Соломбала" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 августа 2015 года по делу N А05-3951/2015 (судья Калашникова В.А.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Соломбала" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 августа 2015 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, проспект Ленина, дом 147; ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Соломбала" (место нахождения: 163015, г. Архангельск, ул. Федора Абрамова, д. 15, корп. 1, оф. 207; ОГРН 1062901064742, ИНН 2901153373) о взыскании 124 179 руб. 84 коп.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанным определением ответчику предлагалось в срок до 23.10.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Данное определение получено ответчиком 24.09.2015, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 21.09.2015 N 11068, 11069.
От ответчика через информационный ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство от 09.10.2015 N 500 о возвращении апелляционной жалобы по настоящему делу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Таким образом, апелляционная коллегия считает возможным возвратить апелляционную жалобу.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Учитывая, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Соломбала" поступила в Арбитражный суд Архангельской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Соломбала" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 августа 2015 года по делу N А05-3951/2015 (регистрационный номер 14АП-8181/2015) по адресам: 163015, г. Архангельск, ул. Федора Абрамова, д. 15, корп. 1, оф. 207; 163020, г. Архангельск, Широкий переулок, дом 3.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
Судья |
И.В. Кутузова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А05-3951/2015
Истец: ОАО "Архангельская сбытовая компания" в лице Архангельского межрайонного отделения
Ответчик: ООО "Управляющая Компания Соломбала"