Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 07АП-11163/10

г. Томск

13 октября 2015 г.

Дело N А45-4777/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Власовой Е.С.,

при участии в судебном заседании:

от мэрии г. Новосибирска: Демидович Т.В., доверенность от 18.12.2014 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТД "НПО "Сибсельмаш" (рег. N 07АП-11163/10 (38)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 2.09.2015 г. (судья Бычкова О.Г.) по делу N А45-4777/2010 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш",

(заявление ООО "ТД "НПО "Сибсельмаш" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28.07.2015 г.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05 октября 2012 года открытое акционерное общество "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Лютый А.А.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 188 от 06.10.2012.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2014 года конкурсным управляющим утвержден Поляков А.В.

28.07.2015 кредиторами по пятому вопросу принято решение "не менять порядок продажи имущества филиала открытого акционерного общества "НПО "Сибсельмаш" Санаторий Парсу", утвержденный решением собрания кредиторов от 04.06.2013. Осуществить продажу имущества единым лотом на торгах в форме публичного предложения".

31.07.2015 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом НПО "Сибсельмаш" о признании недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" от 28.07.2015 по пятому вопросу повестки дня.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.09.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО "ТД "НПО "Сибсельмаш" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы, апеллянт ссылается на то, что непринятие собранием кредиторов решения лишило его как кредитора возможности максимально удовлетворить требования кредиторов от продажи имущества санатория "Парус", а также непринятие решения противоречит цели процедуры конкурсного производства.

До дня судебного заседания от уполномоченного органа поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он отклонил доводы жалобы за необоснованностью.

В судебном заседании представитель мэрии г. Новосибирска возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.07.2015 проведено собрание кредиторов ОАО "НПО "Сибсельмаш", на котором было принято решение "не менять порядок продажи имущества филиала открытого акционерного общества "НПО "Сибсельмаш" Санаторий Парсу", утвержденный решением собрания кредиторов от 04.06.2013. Осуществить продажу имущества единым лотом на торгах в форме публичного предложения".

Полагая, что принятое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе, ООО "ТД "НПО "Сибсельмаш" обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая определение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение не нарушает права конкурсных кредиторов и должника.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен перечень вопросов, принятие решений по которым относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, и которые не могут быть переданы для решения иным лицам или органам. При этом содержащийся в указанном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим; иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)" применительно к отдельным процедурам банкротства.

Закон о несостоятельности (банкротстве) предусматривает два основания для признания недействительными решений собрания кредиторов должника:

1) Нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

2) Принятие решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В рассматриваемом случае, решение об оставлении без изменения порядка продажи имущества филиала открытого акционерного общества "НПО "Сибсельмаш" Санаторий Парсу", утвержденного решением собрания кредиторов от 04.06.2013, принято большинством голосов.

Как следует из материалов дела, в составе имущественного комплекса санатория "Парус" входит 15 капитальных зданий, 4 земельных участка, общей площадью 237 673 кв.м., 112 объектов движимого имущества, в том числе летние домики базы отдыха.

Имущество санатория "Парус" расположено по адресу: Новосибирская область, район, Новосибирский, Кудряшовский сельсовет, дп.Кудряшовский, находящиеся на четырех земельных участках с кадастровыми номерами N N 54:19:010101:785 площадью 6 000 кв.м., N 54:19:010101:784 площадью 16 237 кв.м.,N 54:19:010101:783 площадью 4334 кв.м. и N 54:19:010101:782 площадью 211092 кв.м.

На собрании конкурсным управляющим предложено провести межевание 4 крупных земельных участков Санатория "Парус" общей площадью 23,76 га на более чем 100 участков размером 10-40 соток и реализовать имущество отдельными лотами.

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что определение точного количества и размеров земельных участков предполагалось проводить с привлечением проектировщиков и кадастровых инженеров с учетом требований к участкам для их постановки на кадастровый учет (наличие подъездов, соблюдение минимальных размеров участков, наличие лесного массива), а также за счет имущества должника предполагалась производить затраты на формирование земельных участков, внесение изменений в кадастровый учет, проведение оценки земельных участков и другие.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение собрания кредиторов должника, не нарушает права конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов, а также, иных лиц, имеющих право участия (присутствия) на собрании кредиторов.

При этом довод апеллянта о том, что принятым решением нарушено право на максимальное удовлетворение требований, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку носит предположительный характер.

Так в нарушение положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апеллянтом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что принятым решением нарушены его права или права иных участников конкурсных отношений; в результате признания будут восстановлены нарушенные права; а также не доказал, что предложенное конкурсным управляющим в апреле, мае, июне, июле 2015 года собранию кредиторов разделение земельных участков, входящих в состав лота "Санаторий "Парус", на земельные участки с меньшей площадью позволило бы продать указанное имущество с наибольшей финансовой выгодой и существенно увеличить поступление денежных средств в конкурсную массу, а значит - позволит достичь основной цели конкурсного производства - удовлетворение требований кредиторов.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от "2" сентября 2015 г. по делу N А45-4777/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Фролова Н.Н.