Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 20АП-5898/15

г. Тула

13 октября 2015 г.

Дело N А23-6374/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.10.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Сентюриной И.Г. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговой А.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и мете судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ева" на определение Арбитражного суда Калужской области от 10.08.2015 по делу N А23-6374/2014 (судья Курушина А.А.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Ева" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бисмарк профиль" о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Калужской области от 10.08.2015 производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Бисмарк профиль" просит определение от 10.08.2015 отменить. Полагает, что определение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 06.03.2015 по делу N А23-6374/2014 заявление общества с ограниченной ответственностью "Ева" о признании общества с ограниченной ответственностью "Бисмарк профиль" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Данное определение обществом с ограниченной ответственностью "Ева" было обжаловано и постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Не согласившись с вынесенным 16.06.2015 по делу N А23-6374/2014 постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда общество с ограниченной ответственностью "Бисмарк профиль" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Центрального округа.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Центрального округа вынесен постановление от 23.07.2015 по делу N А23- 6374/2014, которым постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу N А23-6374/2014 отменил, а определение Арбитражного суда Калужской области от 06.03.2015 по настоящему делу оставил в силе.

В связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта по делу N А23-6374/2014, принятому по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, прекращение судом первой инстанции производства по настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ является обоснованным.

Данная правовая позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2012 N 11738/11, от 09.10.2012 N 5150/12.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном понимании заявителем норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 188, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 10.08.2015 по делу N А23-6374/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

И.Г. Сентюрина Е.И. Можеева