Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 10АП-11650/15 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - временное отсутствие - оставление апелляционной жалобы без движения - обязанности лиц, участвующих в деле - почтовое извещение)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 10АП-11650/15

г. Москва

13 октября 2015 г.

Дело N А41-61159/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Закутская С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Купеческий" на определение Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2015 года по делу N А41-61159/14,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Купеческий" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2015 года по делу N А41-61159/14.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 года апелляционная жалоба ООО "Торговый Дом Купеческий" оставлена без движения ввиду того, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление в адрес лиц, участвующих в деле, копии апелляционной жалобы.

ООО "Торговый Дом Купеческий" предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: 12 октября 2015 года.

Заявитель в установленный Десятым арбитражным апелляционным судом срок не исправил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

По информации официального сайта ФГУП "Почта России" по факту направления определения апелляционного суда от 21 сентября 2015 года в адрес заявителя, указанный в апелляционной жалобе (Московская область, г. Мытищи, Ярославское шоссе, д.116), органом связи указано "26.09.2015. временное отсутствие адресата" и "28.09.2015. отсутствие адресата по указанному адресу" (внутрироссийский почтовый идентификатор 11799790262052).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что ООО "Торговый Дом Купеческий" надлежащим образом извещено о движении своей апелляционной жалобы, однако обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранило.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

С учетом принципа равноправия и состязательности сторон, недопущения ущемления процессуальных прав истца, апелляционная жалоба ООО "Торговый Дом Купеческий" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

С.А. Закутская