Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 15АП-16042/15

город Ростов-на-Дону

14 октября 2015 г.

дело N А53-15950/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ароян О.У.

при участии:

от акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь": представитель Дубаносов Д.А. по доверенности от 10.08.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2015 по делу N А53-15950/2014 по заявлению акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (ИНН 34442117699, ОГРН 1113459005175) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 05.05.2015 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственный холдинг "ДАМИАН" (ИНН 6165163463, ОГРН 1106165004274),

принятое судьей Соловьевым Е.Г.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственный холдинг "ДАМИАН" (далее -ООО "СПХ "ДАМИАН", должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (далее - АО "ВМЗ "Красный Октябрь", кредитор) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 05.05.2015.

Определением суда от 17.08.2015 в удовлетворении заявления АО "ВМЗ "Красный Октябрь" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 05.05.2015 отказано.

АО "ВМЗ "Красный Октябрь" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило определение Арбитражного суда Ростовской от 17.08.2015 отменить; признать недействительными все решения собрания кредиторов ООО СПХ "Дамиан" от 05.05.2015.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что конкурсным управляющим должника не исполнена обязанность по надлежащему уведомлению кредитора о проведении 05 мая 2015 года собрания кредиторов ООО "СПХ "ДАМИАН". Вывод суда первой инстанции о том, что кредитор не обеспечил получение заказной корреспонденции, которая была направлена на юридический адрес кредитора, не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку юридический адрес кредитора является юридическим адресом нескольких организаций, в наименовании которых содержится словосочетание "Красный Октябрь".

От АО "ВМЗ "Красный Октябрь" поступило ходатайство об истребовании доказательств у отделения почтовой связи "Ростов-на-Дону" Почты России, в удовлетворении которого отказано протокольным определением.

В судебном заседании представитель АО "ВМЗ "Красный Октябрь" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2014 ликвидируемый должник - ООО "СПХ "ДАМИАН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Махнев Михаил Юрьевич.

Сведения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 190 от 18.10.2014.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Порядок уведомления о проведении собрания кредиторов установлен пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей указанного Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Таким образом, пункт 1 статьи 13 Закона о банкротстве не связывает надлежащее уведомление о проведении собрания с фактом получения такого уведомления. Достаточно лишь направление уведомления в установленном порядке и сроки.

Как установлено судом, 16.04.2015 конкурсным управляющим в адрес лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов 05.05.2015, разосланы соответствующие уведомления, содержащие сведения о дате, времени, месте проведения собрания кредиторов.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 13 Закона о банкротстве уведомление о первом собрании кредиторов размещено на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 17.04.2015.

Суд установил, что в материалы дела представлены надлежащие доказательства направления АО "ВМЗ "Красный Октябрь" уведомления - оригинал конверта, направленного конкурсным управляющим по юридическому адресу кредитора, возвращенного органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

АО "ВМЗ "Красный Октябрь" не обеспечило получение заказной корреспонденции посредством почтовой связи, поэтому несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Таким образом, конкурсным управляющим соблюден порядок уведомления о проведении собрания кредиторов, установленный статьей 13 Закона о банкротстве.

Иных доводов о нарушении порядка созыва собрания кредиторов либо порядка принятия решений собранием кредиторов АО "ВМЗ "Красный Октябрь" не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление кредитора о признании недействительным решения собрания кредиторов от 05.05.2015 не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Сомнений в достоверности представленных в материалы дела почтового конверта и квитанции (почтовый идентификатор 344022 84 09830 3), подтверждающих факт направления конкурсным управляющим в адрес АО "ВМЗ "Красный Октябрь" уведомления, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2015 по делу N А53-15950/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева