Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 15АП-16166/15

город Ростов-на-Дону

13 октября 2015 г.

дело N А32-9428/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Город"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2015 по делу N А32-9428/2014 об отсрочке исполнения решения,

принятое в составе судьи Баганиной С.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Город" (ИНН 2315106332/ ОГРН 1042309079680)

к муниципальному казенному учреждению "Управление строительства", муниципальному образованию город Новороссийск в лице администрации муниципального образования город Новороссийск (ИНН 2315018559/ ОГРН 1072315001000)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Город" (далее - ООО "Город", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному казенному учреждению "Управление строительства", муниципальному образованию город Новороссийск в лице администрации муниципального образования город Новороссийск (далее - ответчик) о взыскании 178268,59 руб. долга.

Муниципальное казенное учреждение "Управление строительства" обратилось со встречным иском о взыскании с ООО "Город" 13264 руб. расходов на устранение недостатков работ.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2014 с муниципального образования город Новороссийск в лице администрации муниципального образования город Новороссийск за счет средств казны муниципального образования город Новороссийск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Город" взыскано 178268,59 руб. долга. В иске к МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства города" отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Арбитражным судом Краснодарского края 10.09.2014 взыскателю выдан исполнительный лист.

Администрация МО г. Новороссийск обратилась с заявлением в порядке ст. 324 АПК РФ об отсрочке исполнения решения Краснодарского края от 23.07.2015 до 31 декабря 2015 года.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2015 заявление администрации МО г. Новороссийск о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 23.04.2014 по делу N А32-9428/2014 удовлетворено.

Предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 23.04.2014 по делу N А32-9428/2014 сроком до 31 декабря 2015 года.

ООО "Город" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить определение суда, в удовлетворении заявления отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что администрация не представила доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Доказательства того, что 31.12.2015 у должника появится возможность исполнить решение суда, отсутствуют. Само по себе отсутствие денежных средств не является основанием для представления отсрочки исполнения решения суда.

В судебное заседание участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Следовательно, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя (письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005 N С1-7/уп-1145).

Исходя из общих принципов и задач арбитражного судопроизводства, отсрочка или рассрочка исполнения решения является исключительной мерой, применяемой в случае наличия уважительных и не зависящих от заявителя обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения судебного акта после вступления его в законную силу и реальном появлении такой возможности в сроки, определенные судом.

Доказательства того, что отмена определения суда и отказ в предоставлении отсрочки исполнения решения суда приведут к незамедлительному погашению ответчиком задолженности, заявителем жалобы не представлены.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предоставление рассрочки исполнения решения суда на шесть месяцев не нарушает баланс интересов сторон, права и законные интересы взыскателя учтены в достаточной степени, в связи с чем, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2015 по делу N А32-9428/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

Н.Н. Мисник О.Х. Тимченко