Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 20АП-4246/15

г. Тула

15 октября 2015 г.

Дело N А54-2131/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.10.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мордасова Е.В., судей Заикиной Н.В. и Федина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глухаревой Е.А., в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Рязани (г. Рязань, ОГРН 1096230000844) к индивидуальному предпринимателю Матвеевой Жанне Александровне (г. Рязань, ОГРНИП 310623034700129), третье лицо: некоммерческое партнерство "Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры" (г. Москва, ОГРН 1037728043495), о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил следующее.

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Рязани (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Матвеевой Жанны Александровны (далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.04.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено некоммерческое партнерство "Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры" (далее - партнерство).

Решением суда от 16.06.2015 предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 тыс. руб.

Не согласившись с принятым решением, предприниматель обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, поскольку не был надлежаще извещен о начавшемся процессе.

Участвующие деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в отсутствие их представителей.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу предпринимателя, усмотрел основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определением суда от 29.04.2015 заявление Управления было принято к производству и на 09.06.2015 на 09 часов 30 минут назначено судебное заседание.

Данное определение 05.05.2015 направлено судом предпринимателю заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации последнего.

В отделение связи города Рязани N 37 письмо поступило 06.05.2015 и 06.05.2015 было направлено в отделение связи города Рязани N 48.

17.05.2015 отделение связи города Рязани N 48 направило письмо в Арбитражный суд Рязанской области, с указанием причины возврата - истек срок хранения.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 введены в действие "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" пунктом 3.4 которых предусмотрено, что при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из приведенных выше обстоятельств следует, что отделением почтовой связи не были соблюдены требования пункта 3.4 приказа ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343, следовательно, нельзя признать предпринимателя надлежаще извещенным о начавшемся процессе в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Кодекса.

Таким образом, предприниматель был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции, защищать свои права и законные интересы.

В соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

На основании изложенного определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015, суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 02.03.2015 в 14 час. 25 мин. по адресу: г. Рязань, ул. Первомайский проспект, д. 70/1 в ТРЦ "Виктория Плаза" в магазине "La Faminite", принадлежащем предпринимателю (договор аренды помещения N К 38-А от 01.05.2014) инспектором отделения ИАЗ ОП N3 УМВД России по г. Рязани был выявлен факт реализации указанным выше предпринимателем палантина женского по цене 500 руб. за 1 штуку в количестве 1 штуки, имеющего признаки незаконного использования товарного знака "Louis Vuitton" и отличия от соответствующей легально-выпускаемой продукции.

В связи с этим составлен протокол осмотра помещений, территорий от 02.03.2015 в присутствии понятых и с участием Предпринимателя Матвеевой Ж.А.

По протоколу изъятия вещей и документов от 02.03.2015 изъят палантин женский по цене 500 руб. за 1 штуку в количестве 1 штуки, маркированный товарным знаком "Louis Vuitton".

02.03.2015 инспектором отделения ИАЗ ОП N 3 УМВД России по г. Рязани вынесено определение N 27 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя Матвеевой Жанны Александровны. 04.03.2015 административным органом вынесено определение о назначении экспертизы (в некоммерческом партнерстве "Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры") по делу об административном правонарушении.

Названные определения лично получены лицом, привлекаемым к административной ответственности.

02.04.2015 срок административного расследования был продлен до 02.05.2015, в связи с неполучением результатов экспертизы, что отражено в определении административного органа.

По заключению эксперта партнерства от 06.04.2015 N 06-02-03/2015 представленная на экспертизу административным органом продукция (палантин женский по цене 500 руб. за 1 штуку в количестве 1 штуки, маркированный товарным знаком "Louis Vuitton") является контрафактной. На территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана следующих объектов интеллектуальной собственности: товарный знак Louis Vuitton (Свидетельство о регистрации N 167407), правообладатель компания "Louis Vuitton Malletier"; изобразительный товарный знак (Международная регистрация N 1095708), правообладатель "Louis Vuitton Malletier". Компания "Louis Vuitton Malletier" с предпринимателем в договорных отношениях не состоит, права на использование товарных знаков компанией "Louis Vuitton Malletier" данному предпринимателю не предоставлялись. Расчет ущерба, причиненного незаконным использованием товарных знаков "Louis Vuitton", осуществляется исходя из средней стоимости аналогичной продукции компании "Louis Vuitton Malletier" в Российской Федерации (20 605 руб. 71 коп.).

По результатам экспертизы инспектором отделения ИАЗ ОП N 3 УМВД России по г. Рязани в присутствии предпринимателя 16.04.2015 составлен протокол об административном правонарушении 62 15 041435, в котором отражены обстоятельства совершения предпринимателем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Предпринимателю разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 24.2, 24.4, 28.2., 29,3, 29.5, а также статьи 25.1 КоАП РФ. В разделе "Объяснение, замечание участников производства" протокола предпринимателем указано, что "закупая товар в г. Москве попался палантин LV, о том, что он контрафактный я не знала".

Предприниматель Матвеева Ж.А. с протоколом ознакомлена, копию его получила 16.04.2015.

В силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, совершенных индивидуальными предпринимателя-ми, рассматриваются судьями арбитражных судов.

В силу статьи 138 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарный знак, как средство индивидуализации продукции является объектом интеллектуальной собственности, которая в соответствии со статьей 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации охраняется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно части 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Из пункта 2 статьи 1481 ГК РФ следует, что выданный правообладателю охранный документ на товарный знак подтверждает само исключительное право, приоритет и перечень товаров и услуг, в отношении которых действует это исключительное право.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Из статьи 1482 ГК РФ следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Статья 1489 ГК РФ устанавливает, что право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В частности, на основании положений Мадридского соглашения "О международной регистрации знаков" от 14.04.1891 товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе: в Российской Федерации.

В силу положений статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

По смыслу приведенных правовых норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе: их использование способами, предусмотренными вышеуказанным кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным кодексом.

В силу статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

В соответствии со статьей 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Критерии сходства обозначений установлены в Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утверждённых приказом Роспатента Российской Федерации от 05.03.2003 N 32 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 14.4.2.2. Правил, сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), и смысловым (семантическим).

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В настоящее время административная ответственность по указанной норме права на должностных лиц предусмотрена в виде штрафа в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, со-держащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, на-именования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные Законом. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак: никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Субъектом такого правонарушения может быть физическое лицо, должностное лицо, юридическое лицо.

Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака.

Под незаконным использованием товарного знака следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к про-даже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и др. Правонарушитель не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный договор, позволивший бы ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным кодексом или законами субъектов Российской Феде-рации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 2.2 КоАП РФ правонарушениях административным правонарушением признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Осуществляя реализацию товара с нанесенным товарным знаком "Louis Vuitton", не принадлежащим ему лично, предприниматель, как участник экономической деятельности, самостоятельно на свой риск, осуществляющий предпринимательскую деятельность, приняла все риски, связанные с введением в оборот данного товара на территории Российской Федерации и использованием чужого товарного знака. Предприниматель при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований законодательства Российской Федерации и прав и интересов третьих лиц, имела возможность получить необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагала использовать.

Кроме того, административное правонарушение, совершенное предпринимателем посягает на установленный и охраняемый государством порядок правоотношений в сфере охраны товарных знаков, запрет незаконного использования зарегистрированных товарных знаков установлен законом, и обязанность по соблюдению указанного запрета возложена на всех участников гражданского оборота.

Таким образом, предприниматель реализуя товар, маркированный товарным знаком "Louis Vuitton" с признаками контрафактной продукции, и без согласия правообладателя нарушила исключительные права, тем самым совершила административное правонарушение предусмотренное частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, не установлено.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров составляет один год со дня совершения административного правонарушения, таким образом, срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности не истек.

При таких обстоятельствах, имеются достаточные основания для привлечения предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В силу статьи 2.4 К КоАП РФ, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, несут административную ответственность как должностные лица.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным применить к предпринимателю административное наказание, в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ - 50 тыс. руб.

В соответствии с пунктом 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на та-кое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению.

При этом в силу части 2 статьи 3.3 КоАП РФ правонарушениях конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения может устанавливаться и применяться в качестве, как основного, так и дополнительного административного наказания.

С учетом положений части 2 статьи 3.3 КоАП РФ, санкция, предусмотренная частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ помимо основного наказания в виде наложения административного штрафа, в качестве дополнительного наказания предусматривает конфискацию контрафактной продукции.

Таким образом, к предпринимателю подлежит применению дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, изъятого на основании протокола изъятия вещей и документов от 02.03.2015 и находящихся на хранении в административном органе - ИАЗ ОП N 3 УМВД России по г. Рязани по адресу: г. Рязань, ул. Строителей, д. 6, каб. 15.

На основании статьи 104 Кодекса предпринимателю надлежит возвратить из федерального бюджета ошибочно уплаченную чеком-ордером от 25.06.2015 государственную пошлину в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.06.2015 по делу N А54-2131/2015 отменить.

Привлечь индивидуального предпринимателя Матвееву Жанну Александровну, 07.09.1973 года рождения, уроженку гор. Рязани, зарегистрированную по адресу: г. Рязань, ул. Тимакова, д. 15/23, кв.130, зарегистрированную в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 310623034700129 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области 13.12.2010, ИНН 623000517386, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Матвеевой Жанны Александровны, 07.09.1973 года рождения, уроженки гор. Рязани, зарегистрированной по адресу: г. Рязань, ул. Тимакова, д. 15/23, кв.130, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 310623034700129 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области 13.12.2010, ИНН 623000517386, административный штраф в размере 50 000 руб. для зачисления по следующим реквизитам: УФК по Рязанской области (УМВД России по г. Рязани), КПП 623001001, ИНН 6230065780, ОКТМО 61701000, счет 40101810400000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области в г. Рязань, БИК 046126001, КБК 18811690040046000140.

Доказательства уплаты административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Рязанской области по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44.

В случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления доказательств об уплате штрафа, копия решения будет направлена судом в службу судебных приставов-исполнителей на принудительное взыскание суммы штрафа, поскольку в силу части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Конфисковать у индивидуального предпринимателя Матвеевой Жанны Александровны, 07.09.1973 года рождения, уроженки гор. Рязани, зарегистрированной по адресу: г. Рязань, ул. Тимакова, д. 15/23, кв.130, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 310623034700129 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области 13.12.2010, ИНН 623000517386, контрафактные предметы административного правонарушения, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака "Louis Vuitton", изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 02.03.2015 и находящиеся на ответственном хранении в ИАЗ ОП N3 УМВД Рос-сии по г. Рязани по адресу: г. Рязань, ул. Строителей, д. 6, каб. 15, а именно: палантин женский по цене 500 руб. за 1 штуку в количестве 1 штуки.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Матвеевой Жанне Александровне из федерального бюджета 3 000 руб. ошибочно уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Мордасов

Судьи

Н.В. Заикина
К.А. Федин

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.