Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 07АП-10251/15

г. Томск

14 октября 2015 г.

Дело N А45-16889/2015

Судья Л.И. Жданова,

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Центр пассажирских и автотранспортных перевозок" (07АП-10251/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 сентября 2015 года по делу N А45-16889/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН: 1045403641073, ИНН: 5446222296)

к Муниципальному унитарному предприятию "Центр пассажирских и автотранспортных перевозок" (ОГРН: 1045403639005, ИНН: 5446221937)

о взыскании 2 321 079,56 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Центр пассажирских и автотранспортных перевозок" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 сентября 2015 года по делу N А45-16889/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Муниципального унитарного предприятия "Центр пассажирских и автотранспортных перевозок" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы арбитражным судом.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Центр пассажирских и автотранспортных перевозок" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 сентября 2015 года по делу N А45-16889/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Муниципальному унитарноу предприятию "Центр пассажирских и автотранспортных перевозок" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 14606 от 06.10.2015.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Жданова