Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 14АП-7672/15 (ключевые темы: публичное общество - имущество общества - о железнодорожном транспорте - место пребывания - залог)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 14АП-7672/15

г. Вологда

15 октября 2015 г.

Дело N А44-7365/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Журавлева А.В. и Козловой С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Малиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тет-а-тет" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 10.08.2015 по делу N А44-7365/2012 (судья Соколова Е.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тет-а-тет" (ОГРН 1117847590420; ИНН 7841456570; место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, ул. Пестеля, д. 11, литер А, пом. 12Н; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 10.08.2015 об установлении продажной цены имущества общества с ограниченной ответственностью "Новгородский комбикормовый завод" (ОГРН 1075321002272; ИНН 5321116246; место нахождения: 199034, Санкт-Петербург, В.О. линия 17-я, 4-6, литер А; далее - Должник) в размере 83 888 979 руб. 33 коп., находящегося в залоге у публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; ИНН 7707083893; место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19; далее - Банк) и общества с ограниченной ответственностью "СБК Уран" (ОГРН 5137746181491; ИНН 7706804077; место нахождения: 125167, Москва, пр. Ленинградский, д. 37а-4).

Банк в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить без изменения оспариваемый судебный акт.

До рассмотрения апелляционной жалобы от её подателя поступил отказ от жалобы на определение Арбитражного суда Новгородской области от 10.08.2015 по настоящему делу.

Лица, участвующие в данном обособленном поре, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Апелляционной инстанцией установлено, что отказ от жалобы подписан генеральным директором Общества Смирновым А.В., которым подписана и апелляционная жалоба.

Поскольку в силу статьи 49 АПК РФ отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с этим, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Тет-а-тет" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 10.08.2015 по делу N А44-7365/2012.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

А.В. Журавлев С.В. Козлова