Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 04АП-5755/15 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - обращение взыскания на денежные средства - ответственность управляющей компании - рассрочка)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 04АП-5755/15

г. Чита

13 октября 2015 г.

дело N А19-7806/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2015 года по делу N А19-7806/2015 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Семеновой Юлии Геннадьевны (ОГРНИП 310385118000036, Иркутская область, г. Черемхово) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Михайловская" (ОГРН 1113851000856, ИНН 3851002931, место нахождения 665448, Иркутская область, р-н Черемховский, рп. Михайловка, ул. Горького, 11) о взыскании 2 226 426,26 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ответчик (далее - заявитель) обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.08.2015 по делу N А19-7806/2015.

Заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы не уплачена, заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Ходатайство мотивировано, тем, что его расчетные счета арестованы и потому невозможно уплатить государственную пошлину.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи со следующим.

В соответствии с частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Само по себе ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не свидетельствует о неудовлетворительности имущественного положения заявителя и не влечет для арбитражного суда обязанность предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованием пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

В обоснование ходатайства заявитель представил копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.03.2015, копию постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 01.04.2015, копию постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства от 22.04.2015 и справку ОАО "Востсибтранскомбанк" об остатке денежных средств на расчетных счетах.

Вместе с тем, заявитель не представил подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых счета открыты. Заявитель не подтвердил отсутствие у него других расчетных счетов в банке и иных кредитных организациях, кроме тех, на денежные средства на которых судебным приставом-исполнителем обращено взыскание.

Кроме того, само по себе обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке, и ограничение проведения расходных операций по кассе не свидетельствуют о невозможности уплатить государственную пошлину в установленном размере - 3 000 руб. Помимо того, судебным приставом-исполнителем заявителю запрещен расход только 50% от суммы, поступающей в кассу общества ежедневно.

Следовательно, заявитель не подтвердил затруднительность своего имущественного положения и невозможность уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Стало быть, имеется основание к возвращению заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Михайловская" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Судья

Капустина Л.В.