Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 02АП-9309/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возвращение апелляционной жалобы - повторное обращение - обжалование - официальный сайт)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015 г. N 02АП-9309/15

г.Киров

15 октября 2015 г.

А82-5221/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ярнет" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.06.2015 по делу N А82-5221/2015, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.

по иску открытого акционерного общества "Яргорэлектротранс"

(ИНН: 7602082331; ОГРН: 1117602000064)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ярнет"

(ИНН: 7604178825; ОГРН: 1107604005288)

о взыскании денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ярнет" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.07.2015 N 799 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.06.2015.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.06.2015 подана заявителем 28.09.2015 (согласно штампу Арбитражного суда Ярославской области на апелляционной жалобе, которая доставлена нарочно), то есть по истечении установленного срока, и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, что в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова