Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 05АП-8543/15 (ключевые темы: почтовый перевод - почтовое извещение - оставление апелляционной жалобы без движения - почтовые отправления - раскрытие информации)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 05АП-8543/15

г. Владивосток

13 октября 2015 г.

Дело N А51-16334/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр монументального искусства"

апелляционное производство N 05АП-8543/2015

на определение от 11.08.2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр монументального искусства" о принятии обеспечительных мер

по делу N А51-16334/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр монументального искусства" (ИНН 2540198655, ОГРН 1142540000327)

к обществу с ограниченной ответственностью "Росстрой" (ИНН 6501221499, ОГРН 1106501006655)

о взыскании 3 300 000 рублей,

установил:

08.09.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр монументального искусства" на определение от 11.08.2015 по делу N А51-16334/2015 Арбитражного суда Приморского края.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр монументального искусства" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Росстрой" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок к 21.09.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 11.09.2015 заявителем исполнено не было. По состоянию на 24.09.2015 в материалах дела отсутствовали доказательства получения заявителем копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением от 24.09.2015 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 09.10.2015.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Определение от 24.09.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлялось заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела, а именно: 690078, Россия, г. Владивосток, Приморский край, улица Хабаровская 16,45.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не была получена заявителем, о чем свидетельствует возвращенное заказное почтовое отправление N 690991 90 08836 6 с отметками почтового органа о двух попытках вручения указанных заказных почтовых отправлений адресату.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Вместе с тем, пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом от 31.07.2014 N 234, предусмотрено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение; почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу (пункт 34 указанных Правил).

Поскольку на возвращенном почтовом уведомлении присутствуют две отметки о попытке доставки почтовых извещений в установленном порядке, общество с ограниченной ответственностью "Центр монументального искусства" считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко