Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 14АП-6760/15

г. Вологда

12 октября 2015 г.

Дело N А05-6195/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Зайцевой А.Я. и Зориной Ю.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тринити" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 июля 2015 года по делу N А05-6195/2015 (судья Шашков А.Х.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тринити" (место нахождения: 164530, Архангельская область, город Северодвинск, проезд Чаячий, дом 18; ОГРН 1152932000022, ИНН 2902080047; далее - ООО "Тринити") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к закрытому акционерному обществу "Диггер" (место нахождения: Архангельская область, город Северодвинск, проезд Чаячий, дом 6; ОГРН 1022900837838, ИНН 2902004180; далее - ЗАО "Диггер") о признании права собственности на земельный участок 12180 кв.м с кадастровым номером 29:28:110272:68, расположенный по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, проезд Чаячий.

Решением суда от 02 июля 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Тринити" с решением суда не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

ЗАО "Диггер" в отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции через ресурс "Мой Арбитр" от ООО "Тринити" 06.10.2015 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления истца.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционная инстанция считает, что отказ ООО "Тринити" от заявленного иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. В связи с этим заявление подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату ее плательщикам из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 02 июля 2015 года по делу N А05-6195/2015 отменить.

Производство по делу N А05-6195/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тринити" (место нахождения: 164530, Архангельская область, город Северодвинск, проезд Чаячий, дом 18; ОГРН 1152932000022, ИНН 2902080047) 9000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 02.06.2015 N 33 и от 02.06.2015 N 34 за рассмотрение иска, и 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.09.2015 N 53 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

А.Я. Зайцева Ю.В. Зорина