Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 13АП-7646/15 (ключевые темы: ликвидация юридического лица - прекращение деятельности - выписка из единого государственного реестра - ежегодный оплачиваемый отпуск - правоспособность юридического лица)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 13АП-7646/15

г. Санкт-Петербург

14 октября 2015 г.

Дело N А21-11071/2014

Резолютивная часть определения объявлена 12 октября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Толкунова В.М.,

судей Семеновой А.Б., Зотеевой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Трощенковой Д.С.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: Шпакова И.Э. по доверенности от 01.10.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7646/2015) Калининградской областной таможни на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.02.2015 по делу N А21-11071/2014 (судья Залужная Ю.Д.), принятое

по заявлению ООО "Продимпорт"

к Калининградской областной таможне

о признании незаконным решения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Продимпорт" (ОГРН 1123926078451, ИНН 3906284029, место нахождения: 236022, г. Калининград, Каштановая аллея,14; далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне (ОГРН 1083925999992, ИНН 3906190003, адрес: 236006, Калининградская обл., г. Калининград, пр-кт Гвардейский, д. 30; далее - Таможня) о признании незаконным решения Светловского таможенного поста от 12.11.2014 об отказе в выпуске товара по ДТ N 10012180/111114/0001721.

Решением суда от 17.02.2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, Таможня подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Определением апелляционного суда от 15.06.2015 производство по апелляционной жалобе было приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа дела N А21-11002/2014.

В связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление производства по апелляционной жалобе, а также при непоступлении возражений от сторон по делу, суд апелляционной инстанции посчитал возможным возобновить производство по апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель Таможни поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Представитель Общества в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие его представителя.

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена судьи Есиповой О.И., находящейся в очередном отпуске, на судью Зотееву Л.В., после чего рассмотрение дела 12.10.2015 начато сначала.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

10.09.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Общества в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Калининградской области от 02.07.2015 по делу N А21-10678/2014 о завершении конкурсного производства.

Согласно пункту 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

В силу пункта 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12.10.2015 следует, что 10.09.2015 Общество прекратило деятельность в связи с его ликвидацией.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 названного Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что обжалуемый Таможней судебный акт по принят до прекращения деятельности Общества в связи с его ликвидацией, а потому оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеется.

Учитывая, что ликвидация Общества исключает процессуальную возможность проверки судом апелляционной инстанции законности обжалуемого судебного акта, производство по апелляционной жалобе Таможни подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 176, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил :

Производство по апелляционной жалобе Калининградской областной таможни на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.02.2015 по делу N А21-11071/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Толкунов

Судьи

А.Б. Семенова Л.В. Зотеева