Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 11АП-14924/15 (ключевые темы: пропуск срока - сдача документов - надзор - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 11АП-14924/15

г. Самара

14 октября 2015 г.

Дело N А65-12312/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Средне-Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2015 года по делу N А65-12312/2015 (судья Кириллов А.Е.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПСО Казань", г.Казань, (ОГРН 1021603643291, ИНН 1660056570),

к Средне-Поволжскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г.Самара, (ОГРН 1026301180982, ИНН 6316007846),

о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 06.05.2015 года N 326-Р/726-21-Ю,

УСТАНОВИЛ:

Средне-Поволжское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2015 года по делу N А65-12312/2015.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда принято 18 сентября 2015 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 02 октября 2015 года.

Между тем апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан лишь 07 октября 2015 года (что подтверждается оттиском календарного штемпеля суда на первом листе жалобы вх. N 5509), то есть с пропуском срока на обжалование, и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

В силу того, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были поданы через сервис электронной подачи документов "Мой Арбитр", указанные документы в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить апелляционную жалобу Средне-Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и приложенные документы подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложение: апелляционная жалоба Средне-Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2015 года по делу N А65-12312/2015 и приложенные к ней документы - на 44 л., конверт на 1л.

Судья

И.С.Драгоценнова