Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 06АП-5851/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - договор аренды лесного участка - взыскание неустойки - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - доходы федерального бюджета)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 06АП-5851/15

г. Хабаровск

13 октября 2015 г.

А73-6750/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Вертопраховой Е.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гектор"

на решение от 28.08.2015

по делу N А73-6750/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Управление лесами Правительства Хабаровского края обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гектор" (далее - ООО "Гектор"; общество) о взыскании неустойки в виде возмещения стоимости лесовосстановительных мероприятий по договору N 0037/2008 от 10.12.2008 в размере 66190 руб., понуждении провести в соответствии с договором в течение вегетационного периода в срок до 31.09.2015 дополнение лесных культур не менее 85 % на площади 7,4 га в квартале 170, 171 выдел 5,12 Городского участкового лесничества и на площади 2,6 га в квартале 170 выдел 5 Городского участкового лесничества.

Решением суда от 28.08.2015 с ООО "Гектор" взыскана неустойка в сумме 20000 руб. в доход федерального бюджета, с обязанием общества провести в соответствии с договором аренды лесного участка N 0037/2008 от 10.12.2008 в течение вегетационного периода в срок до 31.09.2015 дополнение лесных закладки 2009 года для обеспечения уровня приживаемости лесных культур не менее 85 % на площади 7,4 га в квартале 170, 171 выдел 5,12 Городского участкового лесничества и на площади 2,6 га в квартале 170 выдел 5 Городского участкового лесничества.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Гектор" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

По пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Поскольку обжалуемое решение суда первой инстанции по настоящему делу принято 28.08.2015, то срок на обращение с апелляционной жалобой на такой судебный акт истекает 28.09.2015, включительно, между тем, апелляционная жалоба ООО "Гектор" подана 29.09.2015, о чем свидетельствует оттиск почтового штампа "Почта России" на конверте.

Доказательств иной отправки жалобы ее заявителем материалы дела не содержат, как и не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда от 28.08.2015 по делу А73-6750/2015.

Арбитражный суд апелляционной инстанции также обращает внимание на то, что на первом листе жалобы изложено: "С указанным решением ООО "Гектор" не согласно по следующим основаниям", а на втором листе жалобы после просительной части жалобы стоит подпись Генерального директора ООО "ТИС" А.В. Корнева.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба общества подлежит возвращению арбитражным судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гектор" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 24.09.2015 N 199. Выдать справку.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л., в том числе один конверт и справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.В. Вертопрахова