Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 г. N 10АП-9967/15

г. Москва

14 октября 2015 г.

Дело N А41-6811/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Александрова Д.Д., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания селезневым М.И.

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу 08.10.2015 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВеГаКа-Пластик" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 июля 2015 года по делу N А41-6811/15, принятое судьей Петровой О.О., по иску (заявлению) ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Себрбанк России" к ООО "ВеГаКа-Пластик" о взыскании денежных средств, 3-е лицо - ООО "ГАМАРТ", ООО "ТрубПласт",

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ВеГаКа-Пластик", при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ГАМАРТ" и ООО "ТрубПласт", о взыскании задолженности по кредитному договору N 10692 от 14.01.2013 г. в размере 39.352.185 руб. 97 коп., и задолженность по кредитному договору N 1221/5281/0000/003/13 от 13.12.2013 г. в размере 87.632.839 руб. 62 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 июля 2015 года по делу N А41-6811/15 с Общества с ограниченной ответственностью "ВеГаКа-Пластик" в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N 10692 от 14.01.2013 г. в размере 39.352.185 руб. 97 коп., из которых:

- 36.880.000 руб. 00 коп. - основной долг;

- 2.015.731 руб. 45 коп. - проценты за пользование кредитом;

- 349.370 руб. 06 коп. - неустойка за просрочку основного долга;

- 107.084 руб. 46 коп. - неустойка за просрочку процентов.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "ВеГаКа-Пластик" в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N 1221/5281/0000/003/13 от 13.12.2013 г. в размере 87.632.839 руб. 62 коп., из которых:

- 84.620.161 руб. 32 коп. - основной долг;

- 2.478.319 руб. 99 коп. - проценты за пользование кредитом;

- 534.093 руб. 87 коп. - неустойка за просрочку основного долга;

- 264 руб. 44 коп. - неустойка за просрочку процентов.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ВеГаКа-Пластик" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно искового заявления, между ОАО "Сбербанк России" (Кредитор) и ООО "Гамарт" (Заемщик) был заключен кредитный договор N 10692 от 14.10.2013 г.

Согласно условиям данного кредитного договора Банк обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения в необоротные активы с 14.01.2013 г. по 12.01.2018 г., с лимитом в сумме 50.000.000 руб. 00 коп., а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Погашение кредита Заемщик должен был производить в соответствии с п.1. кредитного договора по графику, установленному в Приложении N 2.

В п.4 кредитного договора стороны предусмотрели, что Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 14,45 % годовых. Уплата процентов производится ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца за период с даты с 21 числа предшествующего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно) и по дату полного погашения (включительно) (п.5 кредитного договора).

Во исполнение кредитного договора Банк 15.02.2013 г. перечислил 50.000.000 руб. 00 коп. на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету N 40702810538290013211.

Заемщик с 22.07.2013 г. начал допускать нарушения обязательств по погашению кредита и уплате иных платежей по договору.

Согласно п.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п.4. Договора, увеличенной в 2 (два) раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с расчетом задолженности на 16.01.2015 г. обязательства Заемщика перед Кредитором составляют 39.352.185 руб. 97 коп., из которых: 2.015.731 руб. 45 коп. - просроченные проценты; 36.880.000 руб. 00 коп. - просроченный основной долг; 107.084 руб. 46 коп. - неустойка за просрочку процентов; 349.370 руб. 06 коп. - неустойка за просрочку основного долга.

В п.3.6. Приложения N 1 к кредитному договору стороны предусмотрели право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк 14.01.2013 г. заключил с ООО "ВеГаКа-Пластик" (Поручитель) договор поручительства N 10692/5617-дп/12.

В соответствии с п.1 договора поручительства и п.1.1. приложения N 1 к договору поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1.3 приложения N 1 к договору поручительства ООО "ВеГаКа-Пластик" согласно на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредиты, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на даты погашения.

Заемщику (ООО "Гамарт") и Поручителю (ООО "ВеГаКа-Пластик") Банк 26.12.2014 г. направил требования о досрочном погашении обязательств по кредитному договору N 10692 от 14.10.2013 г., однако задолженность не была погашена.

13.12.2013 г. между ОАО "Сбербанк России" (Кредитор) и ООО "ТрубПласт" (Заемщик) был заключен кредитный договор N 1221/5281/0000/003/13.

Согласно условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 88.000.000 руб. 00 коп. для приобретения оборудования на срок по 12.12.2018 г., а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Погашение кредита Заемщик должен был производить в соответствии с п.1. кредитного договора по графику, установленному в Приложении N 2.

В п.4 кредитного договора стороны предусмотрели, что Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 13 % годовых. Уплата процентов производится ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца за период с даты с 21 числа предшествующего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно) и по дату полного погашения (включительно) (п.5 кредитного договора).

Во исполнение кредитного договора Банк 24.12.2013 г. перечислил 88.000.000 руб. 00 коп. на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету N 40702810538290018834.

Заемщик (ООО "ТрубПласт") с 22.09.2014 г. начал допускать нарушения обязательств по погашению кредита и уплате иных платежей по договору.

Согласно п.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с расчетом задолженности на 16.01.2015 г. обязательства заемщика перед кредитором составляют 87.632.839 руб. 62 коп., из которых: 2.478.319 руб. 99 коп. - просроченные проценты; 84.620.161 руб. 32 коп. - просроченный основной долг; 264 руб. 44 коп. - неустойка за просрочку процентов; 534.093 руб. 87 коп. - неустойка за просрочку основного долга.

В п.3.6. приложения N 1 к кредитному договору стороны предусмотрели право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк 13.12.2013 г. заключил с ООО "ВеГаКа-Пластик" (Поручитель) договор поручительства N 12/5281/0000/003/13П05.

В соответствии с п.1 договора поручительства и п.1.1. приложения N 1 к договору поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1.3 приложения N 1 к договору поручительства ООО "ВеГаКа-Пластик" согласно на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредиты, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на даты погашения.

Заемщику (ООО "ТрубПласт") и поручителю (ООО "ВеГаКа-Пластик") Банк 26.12.2014 г. направил требования о досрочном погашении обязательств по кредитному договору N 1221/5281/0000/003/13 от 13.12.2013 г., однако задолженность не была погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по Кредитному договору Заемщики нарушили условия Договоров и требования статей 309, 310, 330, 323, 363, 395, 810, 819 ГК РФ п.п. 7, 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" Как указано в п.35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности требований истца долга, процентов и неустойки ответчиком не оспорен.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что между ПАО Сбербанк и ООО "ГАМАРТ" предпринимаются меры, направленные на урегулирование проблемной задолженности путем заключения мирового соглашения, не является основанием для отмены оспариваемого судебного акта, в связи с отсутствием доказательств в обоснование данного довода, а также отсутствием совместного с истцом ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Довод заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на п. 2 ст. 364 ГК РФ так же подлежит отклонению, так как сведений о зачете ответчиком не представлено.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2015 года по делу N А41-6811/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Д.Д. Александров С.К. Ханашевич