Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 15АП-15827/15 (ключевые темы: налоговое правонарушение - техническое состояние - агропромышленный комплекс - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 15АП-15827/15

город Ростов-на-Дону

13 октября 2015 г.

дело N А32-19042/2012

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ароян О.У.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по Северскому району Краснодарского края об отказе от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2015 по делу N А32-19042/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автобаза N1" (ИНН 2315112590, ОГРН 1052309079570) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Северскому району Краснодарского края о признании недействительным решения от 27.04.2012 N 10178,

принятое в составе судьи А.В. Лесных

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автобаза N 1" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Северскому району Краснодарского края (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 27.04.2012 N 10178 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 30.07.2015 признано недействительным решение инспекции от 27.04.2012 N 10155 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Взысканы с инспекции в пользу общества 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Инспекция обжаловала решение (определение) суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и просила отменить решение суда от 30.07.2015 и принять по делу новый судебный акт.

После принятия апелляционной жалобы к производству от инспекции поступило ходатайство исх. от 07.10.2015 N 03-13/05367 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Инспекция Федеральной налоговой службы по Северскому району Краснодарского края от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2015 по делу N А32-19042/2012.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева